Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 9 (130. szám) - Napirenden kívüli felszólaló: - ELNÖK (Harrach Péter): - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz):
1165 ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Az általános vitát lezárom. Mivel módosító javaslat érkezett, a részletes vitára a következő ülésen kerül sor. Napirenden kívüli felszólaló: ELNÖK (Harrach Péter) : Tisztelt Országgyűlés! A mai napirendi pontok tárgyalásának a végére értünk. Napirend utáni felszólalásra jelentkezett Kékkői Zoltán képviselő úr, “Az agrártá rca már nem csupán a kormányprogramot, de a törvényi kötelezettségeket sem hajtja végre” címmel. Megadom a szót öt percben a képviselő úrnak. KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Még az MSZP jogelődpárti idejében megtanultuk, hogy a párt vazallusai számára nem a törvények, hanem a párthatározatok, pártprogramok az irányadók. Ez annyira igaz, hogy még mi, a jogelődjogutód párt leigázott alattvalói is kénytelenek vagyunk az életünk sorsát megha tározó, mindenható párt megnyilatkozásaira fokozottan figyelni. Emlékezzünk csak, hogyan is szólt az agrárpolitikára vonatkozó párthatározat, amely a kormányprogramba is bekerült. Eszerint EUkonform piacszabályozást és intervenciós rendszert működtetnek m ár az EUcsatlakozást megelőző években, és ennek megfelelő új agrárrendtartási törvényt léptetnek életbe. Nos, ebből az EUkonformnak mondott törvényből nemcsak az uniós piacszabályozás jelentős része maradt ki - például egyebek mellett az őszi árpára, dur umbúzára, rozsra és cirokra vonatkozó intervenciós szabályozás , de a törvényben szereplő piacszabályozási eszközök megfogalmazása is olyannyira vagylagos jellegűre sikeredett, mintha az a sztálini alkotmány semmire sem kötelező jogi nyelvezetéből lenne k ikölcsönözve. Például: hirdethető, köthető, működtethető s a többi. 2003. december 17én még ezt a hatolóhetelő megfogalmazású piacszabályozási törvényt is felfüggesztette a mezőgazdasági miniszter, amikor a 127/2003. számú FVMrendelettel nem kevesebb, m int 79 szabályozási rendeletet helyezett hatályon kívül úgy, hogy új szabályozást nem léptetett életbe. Ezzel Magyarországon hónapokkal az EUcsatlakozás előtt mindennemű piaci törvényi szabályozás nélküli őskori állapotokat idézett elő a minisztérium veze tése, természetesen tudatosan, hiszen egy szűk réteg érdekében történt mindez. Ráadásul a törvényen kívüli állapotok előidézésére és a támogatások hatályon kívül helyezésére akkor került sor, amikor a többi csatlakozó országban - a balti államoktól Lengyel országon és Szlovákián át Máltáig bezáróan - a meglévő szabályozás mellé új támogatási konstrukciók kerültek bevezetésre a helyi termelők és vállalkozások erősítése céljából. Nálunk ezzel szemben még az utolsó pillanatban is az elvonás elve érvényesül. Ezz el Magyarországon bekövetkezett az a sajátosnak és egyedinek mondható EUcsatlakozás előtti állapot, amikor az agrártárca már nemcsak a kormányprogramot nem hajtja végre, de a törvényi kötelezettsége teljesítésének sem tesz eleget. Ez az új jelenség félele mmel tölt el mindannyiunkat. Amikor alkotmányos viszonyok között a törvényességi rendet - legyen ez akár agrártörvénykezés - egy uralkodó párt felfüggeszti, akkor az a párt ismét totalizálódik. Féktelen gazdasági tombolásuk érdekében immár az utolsó törvén yi korlátokat is megszüntették. A magyar történelem fintora, hogy most, 2004ben megismétlődnek az ötven évvel ezelőtti történések: törvények felfüggesztése, erőszak. Igen, erőszak, hiszen 1990 óta elsőként - azóta persze hosszúvá vált a lista, de elsőként - a magyar parasztságot érte fizikai atrocitás, amikor is a szociálisliberálisnak nevezett kormány rendőrsége brutálisan ütlegelt tiszteletre méltó idős parasztembereket.
