Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 9 (130. szám) - A kormány által 2004. február 11-én bejelentett, az M5-ös autópálya megvásárlásával és továbbépítésével kapcsolatos kormánydöntés körülményeinek és az ez alapján az AKA Rt.-vel megkötni tervezett szerződések várható következményeinek kivizsgálására or... - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter):
1157 változatoktól függően olyan 150250 milliárd forintnak nem értjük a felhasználását. Ezért javasoltuk és ezért kértük a vizsgálóbizottság létrehozását és a működését. Tisztelt Képviselőtársaim! A vizsgálóbizottságnak tulajdonképpen fel vannak téve a kérdések. Ha a kormánypárti képviselő kollé gák módosító nyilatkozatokat adnak be hozzájuk, nyilvánvalóan azt az arra illetékes bizottságok meg fogják tárgyalni. Szalay képviselő úrnak a magam véleményét már elmondtam. Engedjék meg, hogy még egy olyan kérdéssel foglalkozzam… Mennyi időm van, elnök ú r? ELNÖK (Harrach Péter) : Sine fine beszélhet, képviselő úr, vég nélkül. DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm, nem élek vissza a kollégák bizalmával. Akkor kérem, még három percet adjanak nekem. Ez a továbbépítés kérdése. Ahogyan a 2003. december 31i határ idő a szerződésekből kiolvasható, tulajdonképpen ugyanúgy a továbbépítés lehetősége is. Nem igazán értjük és nem igazán értem, hogy a kormány a tárgyalások során miért kapcsolta össze a meglévő pálya kivásárlását, a továbbépítést és az egyik vagy másik vag y mindkét szakasz működtetését. Azt elfogadom, hogy van egy kivásárlási opció a fennmaradó 60 százalékra, de élek a gyanúperrel - tudom, ez csak feltételezés , hogy amikor majd ez az opció egyáltalában érvényesíthető lesz, akkorra a már jól fizető szolgál tatásokat bizony a jelenlegi többségi tulajdonos ki fogja szervezni, hiszen az eddigi évekből ismerjük az erre vonatkozó gyakorlatát. A továbbépítés módja és mikéntje tulajdonképpen nem azért sérelmes, mert egy építésre egyébként műszakilag alkalmas cég va gy cégek kapták meg. Azt, hogy miért annyi lesz a bekerülési költsége, majd a bizottság szakértőkkel igyekszik kideríteni, ebben tényleg hiba lenne prejudikálni. Az, hogy nagyon soknak tűnik, ez egy vélemény. Sok vagy nem sok, majd a bizottság reményeink s zerint meg fogja állapítani. De az, hogy az a kormány és az a tárca, amelyik a leghangosabban gyalázta az elődöt, azért, mert a maga módján helyesnek tartott és az akkor hatályos jogszabályok szerint jogszerű lehetősége keretei között úgy építette az autóp ályát, a gyorsforgalmi utakat és az egyéb nagy jelentőségű projekteket, ahogyan építette, ez a kormány az első pillanatban, amikor nem felel meg pont a praktikus érdekeknek, túlteszi magát ezen, kérem, higgyék el, ez az ellenzéknek legfeljebb egy súlyos an yagi kérdést jelent, az adófizetőknek természetesen két, sőt három évtizednyi terhet, de önöknek megmagyarázhatatlan erkölcsi dilemmát. Nem igazán tudjuk elképzelni, milyen magyarázatot tudnak találni azon kívül, hogy összekapcsolták ezt a két elemet. Tula jdonképpen belátom, ezek a nem mindig hízelgő megfogalmazású kérdések is talán azért fogalmazódtak meg, mert egyszerűen nincs rá magyarázat. Kérem, higgyék el, mint magyar állampolgár és magyar országgyűlési képviselő - és ezt a lehető legőszintébben mondo m - abban vagyok érdekelt, és meggyőződésem, a társaim is abban érdekeltek, hogy erre önök valamilyen elfogadható magyarázatot tudjanak mondani. Senkinek nem tenne jót, ha kiderülne, hogy megint megmagyarázhatatlan okok miatt mi - a “mi” alatt értem most a patkó minden oldalát - jártunk rosszul. Tisztelt Képviselőtársaim! Megköszönöm - egyébként ahogyan a gazdasági bizottságban is tettem - a bizottság létrejöttének a támogatását, és bízom abban, hogy a beadott módosítókkal ez elfogadásra kerül, és a bizotts ág mielőbb meg tudja kezdeni a működését. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Mivel több jelentkező nincsen, az általános vitát lezárom. Megkérdezem az előterjesztő képviselő urat, kíváne válasz olni az elhangzottakra. Márton Attila, öné a szó, képviselő úr, ha kíván válaszolni. (Jelzésre:) Márton Attila képviselő úrnak kérem szépen megadni a zárszó lehetőségét, ő ugyanis az előterjesztő.
