Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 9 (130. szám) - Jelentés a kábítószer-probléma visszaszorítása érdekében készített nemzeti stratégiai program megvalósulásáról, az ellátó-intézményrendszer átvilágításáról és hatékonyságvizsgálatáról, valamint a jelentés elfogadásáról országgyűlési határozati javasla... - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ):
1125 A nagy kérdés itt az, tisztelt képviselőtársaim, hogy a büntetőjog önmagában alkalmase arra, hogy választ adjon erre a társadalmi problémára. Ha teszem azt, most azt javasolnánk, pusztán me rő jó szándékból, hogy hozzunk olyan törvényeket, amelyek megtiltják azt, hogy az emberek cigarettázzanak és alkoholt fogyasszanak… Hozzáteszem: orvosoknak és parlamenti képviselőknek nem kell elmondani azt a tényt, hogy a Magyarországon előforduló fő halá lozási okok között milyen nagy arányban szerepelnek azok a betegségek, amelyek ezeknek a legális drogoknak a mértéktelen és függő jellegű fogyasztásából fakadnak, tehát az alkohol- és a nikotinfüggőségből és ezeknek az anyagoknak a mértéktelen fogyasztásáb ól származó betegségek hogyan szerepelnek a magyar vezető halálokok között. Szóval, ha lenne egy jó szándékú kezdeményezés, ami azt mondja, hogy hozzunk egy törvényt, ami megtiltja ezt a fogyasztást, azt gondoljuk, el lehetne érni ezzel azt, hogy kevesebbe n fogyasszanak alkoholt, hogy kevesebben cigarettázzanak, hogy a fiatalok ne próbálják ki? Nem, tisztelt képviselőtársaim, önök is nagyon jól tudják, hogy ez a törvény nem válna be. És ha ez a törvény nem válna be, akkor érdemes azon is elgondolkodni, miér t gondolják önök azt, hogy pusztán a büntetőjogi tilalomnak lehet visszatartó ereje. Mindazzal szemben, amit több magyar demokrata fórumos képviselő elmondott, a '99 és 2002 közötti időszakban a szigorú büntetőpolitika nem állította meg a kábítószerfogyas ztást. A kábítószerfogyasztás növekedése megmaradt, minden évben egyre többen fogyasztottak kábítószert abban az időszakban is Magyarországon. Arató Gergely képviselőtársamnak igaza van abban, hogy Lezsák Sándor képviselő úr hibázik, amikor azokra az adat sorokra hivatkozik, hogy hányan jelennek meg, jelentek meg bizonyos orvosi ellátórendszerekben. Az, hogy kevesebben mertek elmenni, kevesebben mertek orvoshoz fordulni a kábítószerfüggők közül vagy a kábítószerrel alkalomszerűen élők közül, pontosan azt bi zonyítja, hogy a túlságosan szigorú drogpolitika ártalmas dolog. Elrejtőznek a drogfogyasztók. Egyébként a drogfogyasztó populáció egyébként is egy rejtőzködő populáció a társadalomban, de a szigorú büntetőjog csak azt tudja elérni, hogy még jobban elbújja nak. Ennek meglesznek azok a következményei, hogy nem fogjuk tudni pontosan, hányan vannak, milyenek a szokásaik, így nem fogunk tudni megfelelő módon fellépni ez ellen a jelenség ellen. Pettkó András képviselő úr megállapítja azt a tényt, hogy nincsen oly an magyar középiskola, ahol ne lenne kábítószerfogyasztó fiatal. (Közbeszólás az ellenzék soraiból.) Nem egy... Nincsen olyan régen, hogy a Nemzeti Egészségfejlesztési Intézet, talán a tavalyi évben publikált egy kutatást, amit a fiatalok körében végeztek a kábítószerek kipróbálásáról. Ez azt mutatta, nagyon durván leegyszerűsítve, hogy a vidéki Magyarországon minden negyedik középiskolás korú fiatal már találkozott a kábítószerrel, kipróbálta a kábítószert, a fővárosban pedig ugyanez a szám nagyjából mind en harmadik fiatalt jelenti, és akkor nem beszéltünk a több százezres tömegű felsőoktatásról, ahol a legóvatosabb becslések szerint is ez az egyharmados kipróbálási arány ugyanígy áll. Ez több dolgot bizonyít; egyrészt bizonyítja azt is, hogy nincsen igaza azoknak, akik arról beszélnek, hogy azok, akik néhány alkalommal elszívnak marihuánás cigarettát, biztosan heroinfüggők lesznek, mert nincsen több száz, de még csak több tízezer heroinista sincsen Magyarországon. Azt mondják az orvosok egyébként, akiket én olvastam, Csáky képviselő úr, hogy a marihuána fogyasztása egy veszélyességi faktor. Azok közül, akik marihuánát fogyasztanak, többen lesznek heroinfüggők, de ez nem jelenti azt, hogy a marihuána fogyasztása egyenes utat jelentene a heroinfüggőséghez. E z egész pontosan így néz ki. (16.50) És mit bizonyítanak még ezek az adatok? Azt bizonyítják, hogy érdemes nagyonnagyon megfontoltan és átgondoltan, a számokra és a tényekre odafigyelve hozzányúlni a büntetőjoghoz. Ebben a felszólalásomban törekszem arra, hogy a dolog büntetőjogi részéről utoljára beszéljek, mert ebben a vitában fontosnak tartanám, hogy egy picit még visszatérjünk ahhoz, hogy a kábítószer elleni
