Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 9 (130. szám) - Jelentés a kábítószer-probléma visszaszorítása érdekében készített nemzeti stratégiai program megvalósulásáról, az ellátó-intézményrendszer átvilágításáról és hatékonyságvizsgálatáról, valamint a jelentés elfogadásáról országgyűlési határozati javasla... - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - ARATÓ GERGELY (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
1123 Mi, a Magyar Demokrata Fórum képviselői és jómagam is úgy gondolom, hogy helytelen lépés volt a Btk.n változtatni. Ez a mindenkori kormánytöbbség feladata, hogy mit tesz és hogy tesz. A jelenlegi kormánytöbbség módosította a Btk.t, kéthárom év múlva fogjuk tudni mérni azt, hogy ez a lépés helyes volte, vagy nem volt helyes. Még egyszer mondom: én úgy gondolom, hogy nem volt helyes. Zárásképpen csak annyit szeretnék mondani, hogy “ne próbáld ki!”, ezért a Magyar Demokrata Fórum képviselőjeként minden egyes vitára, minden egyes közös párbeszédre és munkára készen állok. Köszön öm megtisztelő figyelmüket. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Arató Gergely úr, az MSZP képviselője. ARATÓ GERGELY (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Pettkó képviselő úr visszaadta hitemet a parlamenti munka értelmében, me rthogy végre egy olyan hozzászólást hallottunk ebben a vitában, amelyik foglalkozott a kábítószerrel kapcsolatos fontos kérdésekkel is. Ez egyaránt kritikám az ellenzék és az SZDSZ felé. Azt gondolom, hogy az egy téves vágány a kábítószer elleni küzdelembe n, amikor a Btk. részleteivel öljük egymás idegrendszerét, és azzal szórakoztatjuk egymást, hogy pontosan milyen tételt és milyen módon kell ebben a dologban alkalmazni. Igaza van Pettkó képviselő úrnak, a lényeg a megelőzés, a lényegesek azok a programok, amelyek az ártalomcsökkentést szolgálják, a lényeges az a munka - és ebben Soltész képviselő úrral is egyetértek , amelyik a társadalmi szemléletváltást, a társadalomnak a kábítószerhelyzetet nem elfogadó, de azzal együtt élő és azt kezelni képes és a me gelőzést támogatni képes attitűdjének kialakítását jelenti. Egyetlen dologra szeretnék én is visszatérni ebből a vitából, ez pedig a rendőrség kérdése. Lezsák képviselő úr kifogásolta, amikor azt mondtam, hogy a rendőrség a terjesztők üldözése helyett a fo gyasztókkal szórakozik. Ezt a kifejezést egyébként egy rendőri vezetőtől hallottam, és nem véletlenül, merthogy a rendőrség azt csinálja, amire utasítást kap. (16.40) Ha az a feladata, hogy kimenjenek… - Pettkó képviselő úr azt mondja, hogy tulajdonképpen minden középiskolában van kábítószerfogyasztó, és ő a rendőrség erős fellépésének a híve. Tehát ezek szerint úgy kell a kábítószer ellen fellépni, hogy kiszáll a rendőrség minden középiskolába, sorra megmotozza az ott tanuló gyerekeket, majd előállítja az okat, akiknél kábítószert találnak? Ennek túl sok értelme nincsen. Azt kell látnunk, hogy ha komolyan akarunk fellépni a kábítószer terjedése ellen - márpedig komolyan akarunk fellépni , akkor azokra az eszközökre kell összpontosítanunk, amelyek bizonyíto tták, hogy hatékonyak. Ez így van a bűnüldözésben is. A rendőrségnek nem avval kell töltenie az időt, hogy nagy razziákon a fogyasztók zsebeit forgatja, és próbál elfogni jó pár statisztikajavító esetet. A statisztikának az nagyon jó, mert ha a zsebében ot t van, mondjuk, a marihuána, egyrészt megvan a bűncselekmény, másrészt megvan az elkövető, megoldottuk a problémát, csak nem jó a társadalomnak, mert nem segít hozzá a kábítószerprobléma megoldásához. Ahhoz jóval bonyolultabb és jóval differenciáltabb esz közökre van szükség (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) a rendőrség részéről is. Köszönöm szépen, és elnézést kérek. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Pettkó András úr, az MDF képviselője. PETTKÓ AN DRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Bár a kétperces felszólalások nem arra valók, hogy két percben válaszoljunk rá, de mégis meg kell tennem Arató Gergely
