Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 9 (130. szám) - Jelentés a kábítószer-probléma visszaszorítása érdekében készített nemzeti stratégiai program megvalósulásáról, az ellátó-intézményrendszer átvilágításáról és hatékonyságvizsgálatáról, valamint a jelentés elfogadásáról országgyűlési határozati javasla... - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF):
1109 van Csáky Andrásnak, bár ő azt mondta, hogy ennek a kormány nak nincs értékrendje ebben a dologban, de ez nem igaz. Ha azt gondolja, hogy értékrendbeli különbség van ebben a tekintetben, akkor az igaz. Mi nem tekintjük bűnözőknek a néhányszor megbotló kamaszokat, ezért állítottuk vissza azt az egyébként, ismétlem, 1993ban, Csáky képviselő úr pártja által kezdeményezett és az ő többségük által elfogadott jogintézményt, az elterelés jogintézményét, amely lehetővé teszi azt, hogy ezek az egyszer vagy néhányszor megbotló kamaszok ne egyből a büntetőeljárásban végezzék. Ez egy nagyon fontos értékrendbeli különbség, mi nem tekintjük a néhányszor megbotló drogfogyasztó kamaszokat bűnözőknek, ellentétben önökkel. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Csáky András úr, az MDF képviselője. DR. CSÁKY AND RÁS (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr. Akkor visszafelé megyek; Gusztos képviselő úr mindig hivatkozik a rendszerváltoztatást követő első kormány ezzel kapcsolatos büntetőpolitikájára. A rendszerváltoztatást követően szembesült, a nyitott határok után az or szág ezzel a problémával, és bízott abban, hogy az akkori jogalkotás elegendő lesz ezeknek a problémáknak a kezelésére. Az élet sajnos bebizonyította, hogy nem elegendő. Nagyon sajátságos az az interpretációja a büntető törvénykönyv korábban hatályban lévő rendelkezésének, hogy bűnözőnek tekintette mindazokat, akik kipróbálták a marihuánát vagy az enyhébb drogokat - nem tudom, mik tartoznak ezek közé. Ön is nagyon jól tudja, hogy a büntetőeljárás során számtalan egyéb lehetőség állt rendelkezésre. Az, hogy nincs értékrend, tapasztalható, hiszen a Szocialista Párton belül is vitákat váltott ki annak idején is és most is. Akkor módosítom, olyan maszatolás folyik az egész üggyel kapcsolatosan, a Szocialista Párt ambivalens a kérdés kezelését illetően, ez érezhe tő. Ami az ezt megelőző szocialista képviselőtársam kritikáját illeti, több évtizeden keresztül tapasztalhatta az ország, hogy az éppen regnáló - és elég hosszú ideig regnáló - baloldali hatalom a népre hivatkozott, most ön a társadalomra hivatkozik, és az t mondja, hogy a társadalom túlnyomó többsége egészségügyi problémaként kezeli a kérdést. Kérem, ezek szerint olyan sok lakossági fórumon nem vett részt, amely ezeket a kérdéseket taglalja, nem beszélt olyan szülőkkel, akiknek a gyermeke pont e miatt a lib erális drogpolitika miatt került mármár kilátástalan helyzetbe. A prevenciót illetően vélhetőleg a beszélgetés közben nem volt alkalma figyelni, hogy mit mondtam. Idéztem azt az általam igen nagyra becsült - és önök is annak idején argumentációként haszná lták fel - szakértőnek a véleményét, hogy a prevenció lényeges, de tévedés azt hinni, hogy elég 1012 éve kor táján elkezdeni a felvilágosítást, el kell kezdeni már óvodáskorban. Ezt idéztem ettől a szakértőtől. Köszönöm szépen. (15.40) ELNÖK (dr. Wekler F erenc) : Kétperces hozzászólásra következik Lezsák Sándor, az MDF képviselője. LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm a szót. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Véleményemet a majdan sorra kerülő normál felszólalásomban kifejtem. Most Arató Gergely képviselőtársamat egy meggon dolatlan elszólására, rossz szóhasználatára szeretném figyelmeztetni, emlékeztetni. Így fogalmazott, hogy a rendőrség ne a kábítószerfogyasztókkal szórakozzon. A rendőrség nem szórakozik, tisztelt képviselő úr, végzi a dolgát, a kötelességét teljesíti, és ha úgymond, “szórakozó” rendőrrel tetszik találkozni, akkor a belügyminiszterének is jelezze ezt. Köszönöm szépen.
