Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 9 (130. szám) - A Magyar Honvédség hosszú távú fejlesztésének irányairól szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. SIMICSKÓ ISTVÁN (Fidesz):
1069 Kedves Képviselő Úr! Önök akkor erről hallani sem akartak, ezeket a módosító indítványokat egyszerűen lepöccintették, és egyszerűen kimondták, hogy: nemzetőrség kell! Ennyi. Erről szó lt, ez volt a tárgyalási folyamat a honvédelmi bizottságban és mindenütt máshol. Azt hiszem, nem most van itt a helye annak, hogy ezt megvitassuk, de ezzel együtt azt gondolom, ha eldöntjük - és remélem, közösen el tudjuk dönteni , hogy egy hivatásos hads ereget hozunk létre, aminek jó esélyét látom, és annak a feladataiban egyet tudunk érteni, akkor nem kell az adófizetők pénzét további új, pontosan ma még körül sem határolható feladatokkal bíró szervezet számára az adóforintjainkat elkölteni. Engedjenek m eg egy reagálást - nem kértem szót a kétpercesekben. Képviselőtársaim, itt vannak polgármester urak, akik el tudják mondani azoknak, akik kétkednek a polgári védelemmel kapcsolatban, hogy attól, hogy azt mi nem látjuk mindennap, hogy ők gyakorlatoznak, a p olgári védelem megvan, tervei vannak, és kész arra, hogy feladatokat ellásson. Tehát arra kérem önöket, hogy tényleg ne támogassák ezt a 10. számú indítványt, mert ez a professzionális hadsereg képes, és ahogy megfogalmazódik a határozati javaslat 9. pontj ában, képes kell hogy legyen rövid időn belül arra, hogy mindazokat a feladatokat ellássa, amit el lehet várni jogszerűen egy hadseregtől, ami biztosítja a belső biztonságunkat, és tényleg megfelelő színvonalon tud részt venni mindazokban a feladatokban, a melyeket a szövetségesi rendszer ezen felül tőlünk elvár. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) (12.30) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Pettkó András képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. PETT KÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Göndör István képviselőtársam felszólalása indított a kétperces gomb megnyomására. Az MDF képviselőjeként én is úgy gondolom, hogy az átalakulásra, a megszűnésre biztosan szüks ég van, de ezen nem kellene négyévente minden egyes ciklusban mindig vitatkozni, és mindig változtatni azt, hogy minek kellene átalakulnia, minek kellene megszűnnie. Az átalakulásnak, a megszűnésnek egy ilyen fontos téma, a honvédelem esetében négypárti ko nszenzuson kellene alapulnia, ezért kérem a kormányzó pártokat, ezt vegyék figyelembe. Még egy gondolatot szeretnék mondani a nemzetőrség kérdésében. Simicskó István képviselőtársamhoz hasonlóan én is úgy gondolom, hogy a nemzetőrség tekintetében nem dokum entációra és vizsgálatokra van szükség, hanem egész egyszerűen a nemzetőrségre van szükség, ezért nem tudok egyetérteni képviselőtársam azon észrevételével, hogy bármiféle vizsgálatok vagy elemzések történjenek ebben a kérdéskörben. Magyarországnak és a ma gyar nemzetnek szüksége van a nemzetőrségre, ezért kérem képviselőtársaimat, gondolják át ezt a módosító javaslatot. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Simics kó István képviselő úrnak, Fidesz. DR. SIMICSKÓ ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr, a szót. Göndör István képviselőtársam felvetésére szeretnék én is reagálni annyiban, hogy a hitelesség kedvéért és az utókor számára végül is tisztábban lehessen lá tni, mi történt a nemzetőrség ügyében. Tény, hogy akkoriban, az általános vita során elmondtam, hogy 1848ban, 1956ban, 2002ben szerettük volna létrehozni a nemzetőrséget. Végül is ezt a kezdeményezést háromszor sikerült annulláltatni. Három a magyar iga zság, de lesz egy ráadás is. Én bízom benne, hogy ezt még sikerül megcsinálni, ha önök nem is akarják.
