Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 9 (130. szám) - A Magyar Honvédség hosszú távú fejlesztésének irányairól szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - KÖRÖMI ATTILA (Fidesz):
1056 KÖRÖMI ATTILA (Fidesz) : Köszönö m a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Az Országgyűlés jelen pillanatban a Magyar Honvédség hosszú távú fejlesztésének irányairól szóló országgyűlési határozati javaslattervezetet tárgyalja, s fölvetődik az a laikus kérdés, hogy mire való a honvédség, mire való a hadsereg. A címből nyilván következik ennek a kérdésnek a föltétele. Erre szerintem az emberek és az alkotmány ugyanazt a választ adják, hiszen meglehetősen logikus a válasz. A válasz pedig az az alkotmány szövege szerint, hog y a fegyveres erők alapvető kötelessége a haza katonai védelme, márpedig - szeretnék most visszamenni a mondat elejére - az országgyűlési határozati javaslat az Magyar Honvédség hosszú távú fejlesztésének irányairól szól. Ez a határozati javaslat kimondvakimondatlanul - bár inkább kimondva - négy szeletre próbálja szétszedni a Magyar Honvédség feladatait, és van is négy ilyen dimenziója egyébként a Magyar Honvédség feladatrendszerének. A mi módosító javaslatainknak - melyet Simicskó István és Nyitray Andrá s képviselőtársaimmal nyújtottunk be - a súlypontok áthelyezése volt a célja. A kormány javaslata szerint ez a négy dimenzió: az ország katonai védelme a NATOval közös fellépésben, tehát nem külön és nem önállóan; én mégis ezt két dimenziónak értem, van e gy katonai védelem, amit önállóan el kell látnunk, egy szövetségesi rendszerben dolgozunk, ez a NATO. A NATOszövetségesi rendszeren kívül vannak nemzetközi válságkezelő és békeműveletekben való részvételre kötelező, azt önként vállalt szerződéseink, ilyen tagságaink, amelyek ebből fakadnak. A negyedik szelet pedig, amely ide becsempészésre került - eddig erről nem volt szó, mármint a parlament ezt megelőző, honvédelemmel kapcsolatos munkájában ilyen kérdésről nem volt szó , úgy szól: valamint egyéb nemzet közi műveletekre. (11.30) Azt gondolom, illetve azt gondoljuk, ezt tisztába kell tenni, és a módosító javaslatainkkal abba az irányba szeretnénk elvinni az országgyűlési határozati javaslat megszavazásá t, illetve ezt szabjuk mi magunk feltételnek ehhez, hogy koncentráljunk a “fegyveres erők alapvető kötelessége a haza katonai védelme” feladatra. Ugyanis az teljesen nyilvánvaló, hogy a NATO szövetségesi rendszerén belül a washingtoni szerződés vonatkozó c ikkelyének megfelelően a NATOtagországok kötelessége, érdeke a saját közös értékeik mentén egymás védelmének biztosítása, azonban a NATOszövetségesek föllépéséig minden országnak magának kötelessége a saját szuverenitását, területi épségét biztosítani. E zért nem jó, ha egy kormány ezt nem önállóan kívánja a honvédség feladataként megemlíteni, hanem azonnal úgy említi meg a bevezetőben, hogy az ország katonai védelmét is a NATOval kötelékben, a NATOval szövetségesként képzeli csak el, tehát lemond arról, hogy a Magyar Honvédség önállóan képes legyen a katonai területi védelmet biztosítani az ország szempontjából. Ezért nyújtottunk be módosító javaslatokat az országgyűlési határozati javaslat 4., 5. és 7. pontjaihoz, amelyekben azt javasoljuk, hogy a 4. po nt a) bekezdéséből, amely így szól eredetileg, hogy a Magyar Köztársaság szuverenitásának és területi integritásának védelmére kell felkészülnie a Magyar Honvédségnek, reális visszatartó erő megjelenítésére a NATO kötelékében, ebből a “NATO kötelékében” sz óösszetétel kerüljön ki, azzal együtt, hogy a Magyar Honvédségnek kötelessége a NATO kötelékében a washingtoni szerződés adott cikkelyei alapján nemzetközi műveletekben való részvétel, de a Magyar Honvédségnek a NATO kötelékén kívül is biztosítani kell az ország katonai védelmét. Ezért nemhogy szerencsésnek nem tartjuk, de nem tartjuk jónak és helyesnek sem, hogy ez ide belekerült. Hogy ez nem véletlen, arról árulkodik a határozati javaslat 5. pontja, ahol a kormányelőterjesztés szintén visszacsempészi ezt a gondolatot, hiszen azt írja, hogy a hazai területen végrehajtásra kerülő feladatok során az átalakított haderő legyen képes az ország fegyveres védelmére a szövetséges erőkkel együttműködve. Ez helyes, ám amíg a szövetséges erők nem érkeznek ide - adott esetben, hiszen önök is feltételezik a veszélyt, egyébként nem került volna ide a határozati javaslat, mert erről normatív módon kell rendelkezni , addig a Magyar Honvédségnek
