Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 9 (130. szám) - A Magyar Honvédség hosszú távú fejlesztésének irányairól szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - KARSAI PÉTER (MDF):
1052 Csak zárójelben szeretném megjegyezni: úgy tűnik, mintha a Magyar Honvédség kijelölendő irányait meghatározó személyek a terro rizmus esetében beérnék a kisegítő karhatalmi feladatok és a különböző katonai, ámbár minden egyéb területen is használható szakfeladatok teljesítésével, és a terrorizmus elleni harcot önmagában nem a terrorizmus hazai - Isten ne adja, de netán hazai - fen yegetése elleni védelem szempontjából tekintik fontosnak, hanem a különböző nemzetközi missziókban való részvételhez kötnék, amelyekben nekünk olyan szerepünk nincs, ami a katonai jellegű, terrorizmus elleni küzdelmet jelentené. Ezek teljesen közönséges ka tonai feladatok, amit csak az különböztet meg az itthon végzettektől, hogy nem itthon végzik, és tulajdonképpen aligalig vagy - meg merném kockáztatni, még a némi igazságtalanság vádját is magamra véve: - egyáltalán nem a terrorizmus elleni harcra vannak a katonáink kiképezve, hanem bizonyos szakfeladatokra, amelyeket azért nevezhetnek nagy eufémizmussal a terrorizmus elleni harc részének, mert olyan hadműveletekhez adjuk őket kölcsön - vagy barterüzletben, ki tudja, milyen alapon mennek ezek a dolgok , a melyekre valamilyen módon valakik rásütötték, hogy ez a terrorizmus elleni küzdelem mint olyan. Én egyébként alapvetően kételkedem, hogy ez valóban arra szolgálna. Itt megint csak zárójelben jegyzem meg: egyszer már igazán célszerű lenne, ha példának okáér t a parlamenten belül a parlamenti pártok vagy a parlamentben lévő képviselők között, akik ezzel a kérdéssel foglalkoznak, valamiféle egyeztetést tartanánk, és meghatároznánk, hogy valójában mit is tekintünk terrorizmusnak, különös tekintettel olyan terror izmusnak, amely ellen katonai eszközökkel kell fellépni. Tehát most hangsúlyozom: katonai eszközökről beszélek, és nem a terrorizmus elleni rendkívül komplex küzdelem egyéb területein végzett erőfeszítésekről. Vannak ugyanis ennek küzdelemnek kifejezetten katonai vonatkozásai, de még egyszer hangsúlyozom: ebből a tervezetből és az ehhez kapcsolódó egyéb ismert intézkedésekből nem tűnik ki, hogy ezek az erőfeszítések tényleg autentikusan a terrorizmus elleni harc katonai aspektusaira koncentrálnának, inkább az egyes feladatok vállalásánál valamiféle címkézéssel csinálunk például egy szállító alakulatból a terrorizmus elleni küzdelem élharcosát, amellyel természetesen nem a katonák helytállását vonom kétségbe, az ő helytállásukat számos visszajelzés rendkívül pozitívra értékeli. Én ezúton is megköszönöm azt, hogy a Magyar Köztársaság jó hírnevét megőrzik a külföldi missziókban is, de itt most nem erről van szó, hanem arról van szó, hogy valójában mit is jelent a terrorizmus elleni küzdelem katonai aspektusa. Ha továbbmegyünk, az 5. pont a) pontja módosítása esetében, ahol az átalakított haderő képességeivel kapcsolatosan javasolunk a meghatározásban változást, gyakorlatilag ugyanarra utalok vissza, amit korábban elmondtam. Itt is nyilvánvalóan látszik, hogy a je lenlegi magyar kormány, az előterjesztő honvédelmi miniszter úgy gondolja, a Magyar Honvédségnek még alaphangon sem szükséges önálló képességekkel rendelkeznie, csak és kizárólag a szövetséges erőkkel való együttműködésben képes az ország területén bármily en végrehajtásra kerülő feladat során a fegyveres védelemre. (Az elnök a csengő megkocogtatásával a hozzászólási időkeret leteltét jelzi.) Köszönöm, a többit majd a következőkben elmondom. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tiszte lt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársaim! Jó napot kívánok mindenkinek. Folytatjuk a részletes vitát. Megadom a szót Karsai Péter MDFes képviselőnek, tízperces időkeretben, aki előre, írásban jelezte hozzászólási szándékát. KARSAI PÉTER (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Először egy olyan módosító javaslatunkról szeretnék szólni, amelyet a kormány és a kormányoldali képviselők is támogattak a bizottsági ülésen. Van azonban ennek a javaslatunknak egy olyan részlete, amelyet azért s zeretnék kiemelten is aláhúzni, ez pedig nem más, mint a 9/c pontban megfogalmazott határozati javaslat, amely szó szerint így szól a mi módosító javaslatunk elfogadása után: 2013 végéig fejeződjön be a haderőállomány arányainak kialakítása, a Magyar Honvé dség harcképességének, kiképzettségének,
