Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 8 (129. szám) - A szőlőtermesztésről és borgazdálkodásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SZANYI TIBOR földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Harrach Péter): - DEMETER ERVIN (Fidesz):
1015 húszegynéhány borvidéknek a neve is, mintegy törv énybe ismételten beemelve, kiemelve, megerősítve azt, hogy ezeket tekintjük a tokaji borvidék részének, és talán segítjük ezzel az FVMet is a Szlovákiával közös megegyezés kialakításában. Ha azt sikerül megteremteni, akkor a tokaji borvidék részévé így tu djuk tenni szerintem könnyebben, és akkor, gondolom, örömmel vállaljuk a bortörvény ez irányú kiegészítését is ezzel a néhány szlovák termőterülettel. Végül azzal a döntéssel, hogy várhatóan rendeleti szabályozás lesz, arra szeretném fölhívni e késői órába n is képviselőtársaim figyelmét, hogy ha ki is került a törvényből a borvidéki besorolás, a községek neve, mindannyian figyeljünk arra, és tegyük meg a javaslatot a minisztérium felé, hogy ne csak a minisztert szidjuk utána, hogy kimaradt X, Y, Z község, é s akkor immáron rendeletmódosítással kelljen neki bevenni az újabb és újabb területeket, most próbáljuk minél teljesebbé tenni a jövendőbeli listát. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Kétperces felszólalások következnek. Elsőként Szanyi Tibor államtit kár úré a szó. DR. SZANYI TIBOR földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Hallgatva itt a különböző felszólalásokat, de még egy picit visszautalva azokra a kérdé sekre, amelyek az általános vita során elhangzottak, és most itt, íme különböző módosító indítványokban öltenek testet, a Magyar Országgyűlés valami elképesztően nagy hibát fog elkövetni abban az esetben, ha azt gondoljuk, hogy a magyar borfogalmak, borvid ékek rendezgetése során csak és kizárólag az itthoni viszonyainkra kell hogy figyeljünk. Magyarország május elsejétől, elnök úr, az Európai Unió tagjaként az európai egységes belpiac részese lesz. Ha ide mérem az európai borászati hagyományokat, az európai bortermő területeket és az ezekhez kötődő védelmi intézkedéseket, no pláne a szabad versenyt, akkor azt kell mondjam, hogy az a felfogás, amikor elkezdünk mindenféle partikuláris érdekeket ide önteni a parlament asztalára, és közben elfelejtjük azokat a f elelősségeket, amelyeket a 93 ezer hektáros magyar borászat iránt ez a parlament visel, akkor valószínűleg rossz útra tévedünk. Ezt szeretném elkerülni. A kétperces hozzászólásomban csupán arra akartam utalni, hogy itt semelyik módosító javaslat nem kerülh eti el azt az igényt, hogy bizonybizony a lehető legnagyobb összefogásra van szükség, ha kell, akkor itthon borvidékek között, ha kell, akár például Szlovákiával is az oda átnyúló területeinkkel. És ne gondoljuk azt, hogy ezzel a törvénnyel most eleve elr endelünk mindent. Amennyire a minisztérium eszközeivel tájékozódni tudtam, egyetlen pokoli nagy kérdés továbbra is nyitva marad, hogy mindaz a sok szép és jó, amit mi összerakunk a különböző javaslatokból - ehhez mit fog szólni a piac. Köszönöm szépen. ELN ÖK (Harrach Péter) : Szintén két percben kért szót Demeter Ervin képviselő úr. DEMETER ERVIN (Fidesz) : Köszönöm szépen. A helyben palackozás fontossága mellett szólt az egri polgármester úr is. Örülök neki, magam is fontosnak tartom ezt a kérdést, hiszen a helyben palackozás a bor hitelességét fogja erősíteni. Ezért természetesen a kiemelkedő minőségűeknél, amelyek az eredetvédett borok lesznek nálunk, indokolt a helyben palackozás. Ezt az egriek úgy fogják tudni megtenni, hogy az eredetvédelmi rendtartásukb an tehetik meg, hogy előírják a helyben palackozást, és akkor a miniszter fogja ezt jóváhagyni valószínűleg. Tehát támogatom, és magam is csak arra tudom biztatni az egrieket, hogy ezt az utat kövessék. A tokaji esetében azért kellett a törvénybe betenni, mert itt egy speciális eredetvédelmi rendszer van, ami törvényi szintre kerül, és ha maga a törvényi szint tartalmazza az eredetvédelmi rendszert,
