Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. szeptember 30 (91. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a fogyasztói árkiegészítésről szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - TÖRÖK ZSOLT, a szociális és családügyi bizottság előadója:
965 Összességében tehát mintegy 25 százalékkal kevesebb önkormányzat, kevesebb vállalkozás fog pályázati forráshoz jutni e zzel a szabályozással. Nem igaz az, és ezt a Pénzügyminisztérium előterjesztése teljesen alátámasztja, hogy ez európai uniós előírás. Ez egy lehetőség. Azért él vele a pénzügyi kormányzat most, mert egyrészt valószínűleg mindent el tud fogadtatni a kormány párti képviselőkkel, és mivel ezt senki nem támadta még ez ideig - vagy nem figyeltek eddig oda , valószínűleg meg fogják tudni szavazni; másodsorban pedig, mint már elhangzott, a költségvetés megalapozása indokolta ezt. Ezt az ellenzéki képviselők nem tu dják elfogadni. Nem tudjuk elfogadni azt, hogy ilyen hátrányba hozzák a fejleszteni még tudó önkormányzatokat és a fejlesztésekre, beruházásokra vállalkozni bíró vállalkozásokat. Ezért többek között az ellenzéki képviselők elutasították és nem tartották ez t általános vitára alkalmasnak. Emellett természetesen más adónemek tekintetében is kifejtették az ellenzéki képviselők a véleményüket, amelyben nem tudtak egyetérteni a kormánypártiakkal. Így például az elhangzott versenyképességjavító intézkedések sem é rintik meg a több százezer magyar kis- és középvállalkozót. Többek között ezért nem tudták támogatni az ellenzéki képviselők általános vitára a benyújtott törvényjavaslatot. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Most mega dom a szót Török Zsoltnak, a szociális bizottság előadójának. Parancsoljon, képviselő úr! TÖRÖK ZSOLT , a szociális és családügyi bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A szociális és családügyi bizottság a múlt héten tárgyalta a T/547 8. számon benyújtott törvényjavaslatot. A bizottság 12:10 arányban a törvénytervezetet általános vitára alkalmasnak találta. Az első és legnyomósabb indok, ami a bizottsági ülésen elhangzott, az az, hogy a személyi jövedelemadó csökkenése és a sávok kitoló dása mindenképpen előnyös helyzetet teremt a 2004. évi költségvetés, a családi költségvetések szempontjából. A továbbiakban a bizottság elsősorban azt a szemléletet próbálta követni - és elnézést kérek, hogy kicsikét szemellenzősök vagyunk ilyen szempontbó l, de nem pejoratív értelemben , amely szerint ha vagyoni helyzet vagy fogyasztás alapján a jobb módúaktól elvesz a költségvetés valamilyen formában, és azt adókedvezmények vagy szociális juttatások címén visszajuttatja az arra rászorulóknak, akkor helyes en jár el, és nem a korábbi időszakban bevett perverz újraelosztás gyakorlatát követi. Éppen ezért örömmel üdvözöltük a tervezetben azt a részt, amely szerint a gyermekes családok kedvezménye továbbra is megmarad, sőt a gyermekes családok adóterhelése csök ken. A következő ilyen, számunkra, szociális területen tevékenykedők számára is fontos, hogy a munkavállalók adóterhei csökkennek. A következő évben átlag 100 forint bérből 2 forinttal kevesebb adó kerül levonásra. Az átlagos bér az Orbánkormány idején 10 0 forintból 38 forint elvonást mutatott ki, míg 2004ben ez már csak 35 forint 90 fillérre jön ki adók és járulékok esetében. További szimpatikus eleme volt ennek a törvénytervezetnek az, hogy a kisvállalkozások, az induló kis- és középvállalkozások esetéb en is az adókedvezmény 5 millió forintról 6 millió forintra növekszik. A társasági adó 18ról 16 százalékosra csökkentése pedig a gazdaság élénkítését is célozhatja. Fontosnak tartottuk kiemelni a bizottsági ülésen, hogy a hátrányos helyzetű térségekben él ők esetében nemcsak a szociális támogatások azok, amik igazán segítséget nyújthatnak, hanem az is, ami az előttünk fekvő törvénytervezetben megfogalmazódik, amely szerint a hátrányos helyzetű térségek esetében a vállalkozások segítésének pozitív diszkrimin ációjára kerül sor, mert úgy gondoljuk, hogy ez az igazi segítség a hátrányos helyzetű térségekben élők számára, ez az, amikor munkahelyet tudunk biztosítani. De azt gondolom, más területeken is pozitívumokat tartalmaz a
