Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. szeptember 30 (91. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a fogyasztói árkiegészítésről szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - SZABADOS ÁKOS, a számvevőszéki bizottság előadója:
963 Pénzügyminisztérium 114 milliárdban határozza meg ezt az összeget, arra uta l, hogy önök a költségvetésről egyáltalán semmilyen érdemi vitát nem kívánnak folytatni, hanem fátumként kezelik azokat a számokat, amiket a Pénzügyminisztériumban kitaláltak. A Pénzügyminisztériumnak először a költségvetést kell előterjesztenie és elfogad tatnia, és az ahhoz kapcsolódó jogszabályokról ezt követően lehet tárgyalni. A kisebbségi vélemény megfogalmazói világosan látják, hogy a törvény egyetlen célja több mint 5 milliárd forint elvétele azoktól, akik kedvezményes igazolványra jogosultak, így pé ldául a tömegközlekedést igénybe vevő közszféra dolgozóit is érinti ez a törvény. Újabb terheket raknak az utazó diákok nyakába akkor, amikor a vasúti személyszállítás és a távolsági autóbuszközlekedés árkiegészítése 10 százalékkal csökken. De a törvényte rvezet még a kompközlekedéstől is megvon 7,5 százalékot. A másik súlyos kifogásunk, hogy a törvény szinte mindegyik önkormányzattól úgy von el, hogy annak következményeit még egy hevenyészett hatástanulmányban sem vizsgálja. Kaptunk ugyan egy tájékoztatót a Pénzügyminisztériumtól, de ez csak arra jó, hogy valamelyest kiigazodjunk a háromnégy törvény tárgyalásakor, illetve a salátatörvény kezelésekor. De azért érdemes ebből a tájékoztatóból valamit idézni, és ezt a bizottságban is megtettük. Azt is javasolj uk, hogy hozzuk nyilvánosságra ezt a tájékoztatót, mert ez egy kicsit egyenesebben beszél, mint maga a törvényjavaslat. Azt írja a fogyasztói árkiegészítés rendszerének főbb változásai között, hogy a négy intézkedés együttesen a kedvezményes személyszállít ási díjakra vonatkozóan átlagosan 16,7 százalékos áremelkedést eredményezne, ha megszavaznánk. Mi a magunk részéről nem fogjuk megszavazni. Felmerült a bizottsági vitában: kívánatos lenne, hogy az országgyűlési képviselők kerüljenek ki a törvény hatálya al ól. 386 ember miatt több helyen szerepeltetni a képviselőket megillető kedvezmény támogatását, egyáltalán nem indokolt. A képviselők számára megalázó és lealacsonyító dolog, és növeli az indokolatlan ellenérzést a parlament működésével kapcsolatban. Az ors zággyűlési képviselők feladatához szükséges költségtérítést az erről szóló törvényben kell meghatározni, elismerni és ha indokolt, támogatni. Könnyűszerrel meg lehetne határozni azt az átalányt, amit a tömegközlekedési cégek nyújtanának az országgyűlési ké pviselők számára, és ezt a kiegészítést az Országgyűlés is fedezhetné. Tudvalévő az is, hogy a kormány a profi hadsereg létrehozására törekszik, ezért hasonlóképpen kellene eljárni a fegyveres erők hadköteles tagjai és a polgári szolgálatot teljesítők eset ében, hiszen senki ne feltételezze azt, hogy a profi, pénzért katonának az ingyen utazgatást majd az önkormányzatok büdzséjéből kell hogy álljuk. Hasonló rövid távú, szemellenzős, avítt szabályokkal találkoztunk abban a 11 paragrafusban, amit elénk terjesz tettek, ezért általános vitára alkalmatlannak találtuk. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Most még megadom a szót Szabados Ákosnak, a számvevőszéki bizottság előadójának. Parancsoljon, öné a szó, képvis elő úr. SZABADOS ÁKOS , a számvevőszéki bizottság előadója : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A szeptember 29ei számvevőszéki bizottsági ülésen a bizottság tagjai megtárgyalták az előterjesztett törvényjavaslatcsomagot, és az ott elhangzot t vélemények elsősorban a vállalkozók versenyképességének növelését, a gazdaság fejlesztésének élénkítését emelték ki. Megemlítve a társasági adó mérséklését, az eva kiterjesztését, a beruházásokat ösztönző adókedvezményekre hívták fel a figyelmet, valamin t a foglalkozást segítő kedvezményekre.
