Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. szeptember 30 (91. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a fogyasztói árkiegészítésről szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - ARATÓ GERGELY, az ifjúsági és sportbizottság előadója: - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya):
952 Péter adókönnyítésekről beszélt a kormány nevében, amelyet, úgy néz ki, a 2004es évben sem fognak a magyar lakók és a magyar vállalkozók megérezni. Csak hogy ne mondják azt a televízió nézői, hogy a Fidesz ellenzékben könnyen beszél, és mondhat bármit, itt tartok a kezemben egy mai napilapot, a Magyar Hírlapot (Felmutatja.) , amely köztudottan nem jobboldali érzelmű napilap, és az első oldalon azt írja: “La punk, elemezve a kiszivárogtatott terveket, arra a következtetésre jutott, hogy a felvázolt makrogazdasági kép rózsaszínűre sikerült. (Dr. Pető Iván közbeszól.) A lakosság számára már nem ilyen szép a jövő. A reálbérek alig növekednek majd, 2004ben vissza esik a fogyasztás, és hiába minden adócsökkentés, nőni fognak az adóterhek.” Tehát ha egy mostani kormánynapilap szakértői is ezt mondják, akkor, úgy gondolom, a bizottság kisebbségi véleményét támasztották ezzel alá. Szeretném felhívni kormánypárti képvis előtársaim figyelmét is arra, hogy nekünk, országgyűlési képviselőknek az a felhatalmazásunk, hogy lehetőleg a lakosság többségének érdekeit szolgáló döntéseket hozzunk. Úgy gondolom, ahogy itt hallottuk képviselőtársaimtól is, meg egy mértékadó kormánypár ti lap szakértői is leírják, kötelességünk az, hogy ezt az adótörvénycsomagot ne bocsássuk általános vitára. Köszönöm. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Bravó! - Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Tisztelt Képviselőtársaim! Az ifj úsági bizottság véleményének ismertetésére megadom a szót Arató Gergely képviselő úrnak. ARATÓ GERGELY , az ifjúsági és sportbizottság előadója : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ha az ifjúsági és sportbizottsághoz hű maradok, akkor azt mondom, hogy papírfor maeredményt hozott a bizottsági tárgyalás. Az ellenzéki képviselők élesen támadták, a kormánypártiak pedig óvatosan védték az adótörvények tervezetét. Az ellenzéki kritika lényege arra irányult, hogy a törvényjavaslat egyes elemei, amelyek adóemelést tart almaznak, drágítják a sporttevékenységet is, ilyen módon lehetetlenné tehetnek sportszervezeteket; a benne szereplő intézkedések rontják a fiatalok életkörülményeit, és kritikát kapott az a tény is, hogy a hatástanulmányt csak a bizottsági ülés reggelén ka pták meg a képviselők, bár ellenzéki képviselőtársaim is elismerték, ez a gyakorlat a korábbi években, az Orbánkormány idején alakult ki. A kormánypárti képviselők felhívták a figyelmet arra, hogy a csökkenő személyi jövedelemadókulcsok, a költségvetés b evételi oldalának stabil tervezése, az igazságosabb, biztonságosabb közteherviselés a gazdasági növekedés megalapozásához és további jóléti intézkedések fedezetéhez teremti meg a lehetőséget. Éles vitát váltott ki a bizottság ülésén a lakáshitelek adókedve zményének kérdése. Az ellenzéki képviselők amellett érveltek, hogy ezeket a kedvezményeket változatlan formában kell hagyni. A kormánypárti képviselők arra hívták fel a figyelmet, hogy a kedvezményes lakáshitelhez adott jelentős állami támogatás mellett az adókedvezmény fenntartása csak a rászorulók esetében indokolt. Ugyanakkor az felmerült kormánypárti oldalról is, hogy esetleg módosító indítványokkal lehetne növelni ennek az adókedvezménynek a mértékét. Összefoglalásként az ellenzéki véleményrő l azt mondhatjuk el, hogy ellenzéki képviselőtársaim azt állították a bizottsági ülésen, hogy a kormány gazdaságpolitikai hibái következtében egy adóemeléseket tartalmazó törvényjavaslat kerül a Ház elé. Kormánypárti oldalról pedig arra hívták fel a figyel met, hogy kiadásnövelést és adócsökkentést egyszerre követelni, az a fantáziátlan és felelőtlen ellenzék ismertetőjele. A bizottság a jelen lévő képviselők arányában 10 támogató kormánypárti és 10 elutasító ellenzéki szavazattal nem támogatta a törvényjava slat általános vitára való alkalmasságát. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) :
