Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. szeptember 30 (91. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a fogyasztói árkiegészítésről szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - MÁDI LÁSZLÓ, a költségvetési és pénzügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
938 A lakáshiteltörlesztéssel kapcsolatban kisebb vita alakult ki, hogy az adókedvezmény némiképp csökken, és 120 ezer forintig lesz igénybe vehető, azonban a konklúzió az volt, hogy egy finanszírozhatatlan és igazságtalan re ndszert kellett olyan formára változtatni, ami mindenki számára és a nagy többség számára finanszírozható rendszert alakít ki. A társasági adóról szólva, ahol 18ról 16 százalékra csökken az adó mértéke, valamennyi eredményes vállalkozás támogatását szolgá lja, és beleillik abba a képbe, hogy Magyarország versenyképességét javítani, növelni érdemes és célszerű. A versenyképesség javítása érdekében az elhatárolt veszteség időbeli korlát nélkül csökkenti az adózás előtti eredményt. Változik a kis- és középváll alkozások tárgyi eszközbeszerzéséhez igénybe vehető adókedvezmény is, itt az adókedvezmény felső határa 5 millióról 6 millió forintra emelkedik. A bizottság többsége elégedettségének adott hangot akkor, amikor a fejlesztési adókedvezmény mértékéről volt sz ó, itt ugyanis az általános mérték 10 milliárdról 3 milliárdra csökken, a hátrányos helyzetű térségekben 3 milliárdról 1 milliárdra csökken az az értékhatár, amely után beruházási adókedvezmény érvényesíthető. Itt a létszámhatárok csökkentése 500ról 300r a, illetve 300ról 50re csökkenése még jelentősebb kedvezmény, hisz ez már a magyar vállalkozások számára is egy járható út. Különösen kedvező volt a fogadtatása annak, hogy az élelmiszerhigiéniai beruházásokhoz kapcsolódó adókedvezmények értékhatára 100 millió forintra csökken. Tehát összességében a költségvetési bizottság 15 igen, 13 nem szavazattal általános vitára alkalmasnak találta a javaslatot. Köszönöm. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Tisztelt Képviselőtársaim! A költs égvetési bizottságban megfogalmazódott kisebbségi vélemény ismertetője Mádi László képviselő úr. Megadom a szót a képviselő úrnak. MÁDI LÁSZLÓ , a költségvetési és pénzügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnö k asszony. Tisztelt Ház! Adóemelés - ezzel lehetne leginkább összefoglalni azt a törvénycsomagot, amelyet ma a tisztelt Ház előtt tárgyalunk. Mintegy ezermilliárdos többletteher zúdul a magyar polgárokra és vállalkozókra, ha elfogadjuk ezt a törvénycsomago t itt a parlamentben, amit a szocialisták kezdeményeztek azon ígéretükkel szemben, ami egyértelműen az adócsökkentésre, a közterhek mérséklésére vonatkozott. A költségvetési bizottságban négy olyan indok hangzott el, amely miatt egyébként a javaslat tárgya lása sem lenne elkezdhető, hiszen arról olvasunk az újságokban, hogy a szakszervezetek demonstrációt kezdeményeznek a szocialistákhoz közel álló MSZOSZ részéről, ugyanis nem bírja a szakszervezetek támogatását a beterjesztett törvényjavaslat, nem előzte me g megfelelő érdekegyeztetés az adótörvények benyújtását. Nagyon hadilábon áll a szocialista kormány a hatástanulmányokkal. Minden törvény benyújtásának alapfeltétele, hogy a polgárokra nehezedő többletterheket és várható következményeket mérje fel a kormán yzat, és azt a parlamenti képviselők számára világosan juttassa el. Sajnos, ez a soványka kis anyag nagyon kevés támaszkodót ad e tekintetben, az inflációt pusztán egy alternatívában, 6 százalékosra számolja, miközben ma már egyre inkább látszik, hogy az i nfláció 6 százalékos szintje tarthatatlannak tűnik. Nem számol az adókedvezmények radikális visszaszorításával és az ebből származó többletterhekkel. Nem viszi végig a drasztikus áfaemelések drasztikus negatív következményeit a különböző társadalmi csoport okra, fiatalokra, dolgozókra, nyugdíjasokra, és azt a rengeteg bizonytalanságot, ami az adótörvények átalakításából az emberekre szakad. Nem volt érdekegyeztetés, nincs megfelelő hatásvizsgálat, nem teljesültek azok a sarokszámok, amelyekre épít ez a költs égvetés. Ne felejtsük el, hogy 4,5 százalékos gazdasági növekedést tervezett a szocialista kormány erre az évre, örülünk, ha ez 1 százalékkal alacsonyabb szinten megvalósul. Megborul a költségvetési hiány is, teljes mértékben megváltoznak azok a feltételek , amelyekre a
