Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. szeptember 30 (91. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár:
930 valamennyien nyugodtak legyünk abban, hogy Magyarországon demokrácia van, amely demokráciában a bíróságok mint független intézmények dönthetik el az ilyen jellegű vitás kérdéseket; ha másként nem, akkor az immáron újonnan lehetővé tet t pótmagánvád intézményével vagy valami egészen más módon, természetesen a jog szabályait betartva. Amit képviselő úr az iméntiekben felsorolt, az meglehetősen tendenciózus és pontatlan kérdésfelsorolás volt, hiszen az ön által felsorolt kérdéseknek legalá bb a felére pontos válasz létezik. Pontos válasz létezik arra, hogy a 13 milliárd forintról ki rendelkezett annak idején, hogy oda kerüljön. Nos, Bitvai Miklós rendelkezett. Bitvai Miklóst az illetékes vezetője fölmentette állásából, ezt követően pedig a r endőrség az eljárás során előzetes letartóztatásba helyezte. Pontos válasz van képviselő úrnak arra a kérdésére is - kérdezze meg képviselőtársait, képviselő úr, ha nem informált kellőképpen , hogy Tóth András miért, hogy és mint találkozott annak idején az illető brókerrel, hiszen a nemzetbiztonsági bizottság ülésén az államtitkár úr ezekre a kérdésekre megadta a megfelelő válaszokat. Pontos válasz van képviselő úrnak arra a kérdésére is, hogy László Csabának - mint aki valamikor a K&H Bank és az ABN AMRO Bank magyarországi fúziójának a lebonyolításáért felelős vezérigazgatóhelyettes volt - semmilyen munkáltatói jogköre, semmilyen köze nem volt a K&H Equitieshez és az ABN AMRO Equities cégéhez sem annak idején, hiszen feladatkörébe ezzel kapcsolatos kérdé sek nem tartoztak. Ez már a parlamentben is elhangzott, az újságban is megjelent. Azt gondolom, a képviselő úr olyan ajtókat próbál nyitni a kérdéseivel, amelyek már régen nyitva vannak. Nem gondolom, hogy erre a kérdésre ne kapta volna meg Magyarországon bárki a választ. Pontos válasz van arra a kérdésre is, hogy Medgyessy Péternek - noha elnöke volt annak a banknak, amely bankban részben megtörtént annak a bizonyos pénznek a felvétele, amiről ma már tudunk - személyesen semmilyen köze nem volt ahhoz, hogy abban a bankban pénzfelvétel történt, mint ahogy a pénzfelvétel ismereteink szerint nem akkor történt, amikor Medgyessy Péter a bank elnöke volt, hanem az azt követő időszakban. (9.40) Ez egy olyan kérdésfeltevés a képviselő úr részéről, mintha én most az t kérdezném meg a képviselő úrtól, hogy vajon milyen köze van a képviselő úrnak ahhoz, hogy annak idején, amikor ön a közgyűlés alelnöke volt Borsod megyében, akkor bizony kiöntött két patak is abban a megyében, és házakat öntött el vízzel. Nyilván nem vol t az alelnök úrnak annak idején köze ahhoz, hogy a patakok elöntötték a házakat Borsod megyében, de azt gondolom, hogy a két dolog ugyanakkor tényként állítható, hiszen ön alelnök volt abban a megyében, és patak is kiöntött, egy időpontban ráadásul. Tehát azt gondolom, hogy a képviselő úr kérdésfeltevésével e tekintetben talán egy picit óvatosabbnak kellene lenni. Szerintem a magyar igazságszolgáltatás megfelelő pontossággal működik a tekintetben is, hogy kellően nagy erőkkel és - mint ahogy önök is tudják - fokozott ügyészi felügyelet mellett folytatják azt a nyomozást, amely a Szász Károlyt ért inzultus kinyomozása, a pontos helyzet feltárása és a szereplők pontos megismerése érdekében folyik Magyarországon. Ennek a nyomozásnak jelen pillanatban nincs vége , a rendőrség mindent elkövet annak érdekében, ahogy mondtam, fokozott ügyészi felügyelet mellett, és ez bizonyosan az önök számára is megnyugtató, ha ez az ügyészi felügyelet így megtörténik ennek a nyomozásnak a lefolytatásánál is. Én még abban is óvatos lennék, amit a képviselő úr itt meglehetős magabiztossággal tett fel, hogy létezik egy olyan VIPlista, amely VIPlistán bizonyos személyek szerepelnek. Azért vagyok óvatos, mert az én ismereteim szerint legalább három ilyen VIPlista létezik, tehát három különböző lista kering különböző sajtóorgánumoknak a szerkesztőségében, és én magam meg nem tudom azt mondani, hogy ezek közül vane egyetlenegy hivatalos és hitelesnek tekinthető lista is, vagy pedig csak bizonyos listák keringenek, és bizonyos személyne vek ebben elhangzanak.
