Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. szeptember 29 (90. szám) - Dr. Hörcsik Richárd (Fidesz) - a külügyminiszterhez - “Miért élvezi továbbra is az EU Kommunikációs Közalapítvány a kormány bizalmát?” címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. HÖRCSIK RICHÁRD (Fidesz):
851 Tisztelt Államtitkár Úr! Azt gondolom, minden erőforrást arra kellene fordítanunk mind az oktatásban, mind az oktatási intézményeken kívül, hogy a drogélmény helyett másfajta élményeket juttassunk a mai fiataloknak, legyen az a tanulás, a szórakozás, a művészetek vagy a sport területe, legyen az az iskolák falain belül vagy azokon kívül. Önnek mint az Oktatási Minisztérium államtitkárának elsősorban ezt kellene támogatnia. A FideszMagyar Polgári Szövetség ebben az ügyben a kellő szigor és a megelőzés híve, míg úgy látszik, önök az engedékenység (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) és a kibúvás hívei. A választ nem tudom e lfogadni. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. A képviselő úr nem fogadta el az államtitkár úr válaszát. Kérdezem tehát a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae az államtitkári választ. Kérem, most szavazzan ak! (Szavazás.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés 165 igen szavazattal, 135 nem ellenében, tartózkodás nélkül fogadta el az államtitkár úr válaszát. Dr. Hörcsik Richárd (Fidesz) - a külü gyminiszterhez - “Miért élvezi továbbra is az EU Kommunikációs Közalapítvány a kormány bizalmát?” címmel ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Tisztelt Képviselőtársaim! Hörcsik Richárd, a Fidesz képviselője, interpellációt nyújtott be a külügyminiszterhez: “Miért él vezi továbbra is az EU Kommunikációs Közalapítvány a kormány bizalmát?” címmel. Öné a szó, képviselő úr. DR. HÖRCSIK RICHÁRD (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Az egyik szemem sír, a másik meg üveg (Derültség a Fidesz padsoraiból.) - n yilatkozta valaki némi lezserséggel, amikor az európai uniós népszavazás másnapján az eredményt szemlélte, ami bizony nemcsak őt, hanem jó néhány kormánytagot is alaposan megtréfált. És ebben az a humoros, hogy nem is olyan vicces ez a megjegyzés, mert sok igazságot takar, mégpedig azt, hogy nemcsak az április 12ei ünneplésünk, hanem az azt megelőző felkészítő kampány is valahogy félresikeredett. És ezen az eredményen bizony Európa is jócskán meglepődött, különösen a szomszédaink, akik egyébként árgus szem ekkel figyelték az eseményeket. Az egyik vezető lengyel lap egyenesen azt írta, hogy a közvéleménykutatók és a költséges megalomán választási kampány egyaránt csődöt mondott. Azóta mindenütt megtörténtek a népszavazások a tagjelölt országokban, és egész E urópa rajtunk mosolyog, hogy minden idők legdrágább kormányzati kampányával a tagjelölt országok között a legalacsonyabb részvételi eredményt sikerült elérni. Tisztelt Államtitkár Úr! Ez a referendum azonban nemcsak a külföldi elemzőknek, hanem ami sokkal fontosabb: a magyar átlagpolgároknak is bebizonyította, hogy az említett közalapítvány és ezen keresztül az azt létrehívó kormány ez irányú tevékenysége csődöt mondott. Ezek után kérdezem, hogy a közalapítványt létrehozó kormányzati szerv felelős politikus ai vajon felfigyelteke erre az ellentmondásra. Vajon eljutotte hozzájuk az információ, hogy közel 2,3 milliárd forintnyi közpénzt költöttek el, mondhatni: a szavazók távoltartására? Tudjáke azt, hogy Magyarország polgárai becsapva érzik magukat, mert bi zony azok az információk, amelyeket a nagy plakátokon közvetítettek a számukra, pontosan az ellenkező hatást váltották ki? Mert valljuk be őszintén, sem az európai csajok, sem a mákos guba, de még a bécsi cukrászda ügye sem hozta lázba őket, esetleg csak K ulcsár Attilát vagy Princz Gábort. (Derültség a Fidesz padsoraiból.)
