Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. szeptember 23 (89. szám) - A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete által feltárt brókerbotránynak, ezen belül különösen a Pannonplast Rt. részvényeinek megvásárlása körülményeinek, a K&H Equities Rt.-nél történt milliárdos sikkasztásnak, a Britton cégcsoportnak a tranzakcióba... - ELNÖK (dr. Szájer József): - HERÉNYI KÁROLY (MDF): - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz):
818 pillanattól kezdve nem lehet gyanúsítgatni, nem lehet napirend előtti felszólalásokat megereszteni, nem lehet interpellálni. Attól a pillanattól kezdve a vizsgálóbizottság vizsgálódik, és e z önöknek nem jó. Tudniillik esetleg a vizsgálóbizottság kivizsgál valamit. Önöknek az a jó, hogyha halászhatnak a zavarosban, hogyha nincs vizsgálóbizottság, nincs vizsgálat, ezzel szemben önök mindenféle gyanúsításokat kész tényként kezelve itt, az Orszá ggyűlés plénumán elmondhatnak. Tisztelt Képviselő Úr! Az, hogy önök tegnap nem óhajtották általános vitára bocsátani ezt a határozati javaslatot, az, hogy önök nem nyomtak gombot annak érdekében, hogy lehetőség szerint ne legyen határozatképes a Ház, és ne szülessék meg a részletes vitára bocsátás, csak alátámasztja ezt a gyanút. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szájer József) : Két percre megadom a szót Herényi Károly képviselő úrnak, MDF. HERÉNYI KÁROLY (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Az egy nagy kérdés, hogy ki akar itt vizsgálóbizottságot, és ki akarja kideríteni az igazságot és ki nem, mert az MSZP által beadott módosító javaslatok nagyon rafinált és nagyon ügyes obstrukciós technikák. Tehát ha ezzel a 61 kérdéssel kiegészítjük azt a kérdéssort, amit a Fide sz az eredeti javaslatában megfogalmazott, akkor a hat hónap idő, amely a bizottság munkájára szánt időtartam, biztosan nem lesz elég ahhoz, hogy valami normális vagy értékelhető eredmény szülessék. Tehát nagy valószínűséggel a cél az, hogy ennek a bizotts ágnak a munkája ne legyen eredményes. Ráadásul, ha megnézzük a 61 kérdés legtöbbjét, akkor abban olyan személyek érintettségének a gyanúja húzódik meg, ami azt jelenti, hogy a média ezeknek a személyeknek a szerepére, az összefüggésekre fog koncentrálni. T ehát tulajdonképpen a lényegről, hogy valójában mi történt, eltereli a figyelmet, és jobboldali ellenzéki politikusok sokaságát fogja megterhelni, illetve a gyanú árnyékába állítani. A tisztességes eljárásos magatartás az lenne a Szocialista Párt részéről, ha akár egy másik vizsgálóbizottságot kezdeményezne, és hagyná, hogy az ellenzéki indíttatású bizottság felálljon, a munkáját elvégezze, aztán nézzük meg, hogy a két bizottság milyen eredményre jutott, és hogy a két bizottság vizsgálatainak az eredményét hogy lehet összevetni. Tehát a Magyar Demokrata Fórum ezeket a módosító javaslatokat, amelyekkel a Szocialista Párt ezt a javaslatot idézőjelbe téve, de azért nyomatékosítva, megterhelte, természetesen nem fogja támogatni, mert ez a bizottság munkájának az ellehetetlenülését szolgálja. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Két percben megadom a szót Kosztolányi Dénes képviselő úrnak, Fidesz. DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök ú r. Tisztelt Ház! Hogy ki nem akar vizsgálóbizottságot, azt most a kedves rádióhallgatók abból fogják megtudni, hogy én a részletes vitában a 4., 5. és 6. javaslathoz kívánok hozzászólni. Részletes vita van, kedves Szabó képviselő úr, nem tudom, hogy ki nem támogatta a részletes vitára bocsátást. De a 4., 5., 6. javaslat előterjesztője, Csiha Judit nincs itt, Wiener György nincs itt, Tóth Károly már elment. Akkor talán a jegyzőkönyvből meg fogják tudni, hogy a 4. pont azt javasolja, hogy a bizottság tagjaina k csak olyan képviselő választható meg, aki C típusú átvilágításon átesett. Nem tudom, a szocialisták miért misztifikálják ezt az úgynevezett C típusú átvilágítást, hiszen a nemzetbiztonsági kérdéseket a nemzetbiztonsági bizottság vizsgálja, ott C típusú e mberek ülnek, a rendészeti bizottságnak is vannak feladatai a bűncselekménnyel kapcsolatosan, és a vizsgálóbizottság az általános politikai felelősséget akarja kideríteni, és a nyilvánosság elé tárni. Ehhez képest önök azt
