Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. szeptember 22 (88. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz):
704 A törvényjavaslatban megjelenő, az expozémban részletesen ismertetett szigorításon túl további szigorítások bevezetését nem támogatjuk. Nem támogatjuk egyrészről, mert meggyőződésünk, hogy az élelmiszerelőállítók döntő többsége stabil vevőkört, piacot akar, ezért a fogyasztó megtévesztése, egészségének veszélyeztetése nem érdeke az előállítónak, az előforduló hibák nem tudatosak. Ha mégis azok, ezek megtorlására a büntető törvénykönyv ad hatékony lehetőséget. Nem támogatjuk másrészről, mert az élelmiszerelőállítók, a nagyok, közepesek, kicsik és az őstermelők egyaránt a magyar nemzetgazdaság fontos szereplői, nemcsak saját alkalmazottaiknak, de áttételesen a számukra nyersanyagot termelő mezőgazdasági dolgozóknak is megélhetést nyújtanak. Az esetenként milliós nagyságrendű, adóként behajtható minőségvédelmi bírság pedig egy kis vagy közepes méretű termelő éves nyereségét vagy annak többszörösét is jelentheti. Nem szabad azt sem elfelejteni, hogy ilyen bírsággal természetesen csak a magyar termelők büntethetők, a hozzánk beszállító külföldiek nem. Az élelmiszertörvény bármennyire is fontos, csak egy az élelmiszer szektort érintő törvények közül, ezért azokat a módosító javaslatokat, amelyek más törvények - például állategészségügyi, környezetvédelmi törvény - által már szabályozott vagy azok hatálya alá tartozó fogalmak, illetve rendelkezések élelmiszertörvénybe t örtént rögzítését tartalmazzák, természetesen nem támogatjuk. Tisztelt Országgyűlés! Szeretném megköszönni aktív részvételüket az élelmiszerekről szóló törvény tervezetének vitájában. Köszönöm a módosító javaslatokat, és az elmondottak alapján kérem, hogy az ezekről szóló szavazásnál a kormány álláspontját támogassák. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Határozathozatalra várhatóan a következő ülésünkön kerül sor. Napirenden kívüli felszólalók: ELNÖK (dr. Wek ler Ferenc) : A mai napon napirend utáni felszólalásra jelentkezett Kékkői Zoltán képviselő úr. Megadom a szót ötperces időkeretben, “Külföldieknek igen, önkormányzatoknak miért nem adhat bérbe földet a Nemzeti Földalap?” címmel. KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fides z) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Választókörzetem egy kicsiny települése, a Baranya megyei Ózdfalu már hosszú idő óta szakmai levelezésben áll a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztériummal . Legutóbbi, július 8i keltezésű levelükben a tárca vezetőjétől kértek megoldáskeresést a sürgető, más önkormányzatoknál is megoldásra váró szakmai problémára. Az önkormányzati gond mielőbbi megoldásának elősegítése céljából idézek a miniszter úrhoz küldö tt, ez idáig megválaszolatlan levélből: “Önkormányzatunk több év óta szociális földprogramot működtet településünkön, melynek keretében állatot helyezünk ki a programban részt vevő családoknak, illetve földet mérünk ki részükre, s így növé nytermesztésre adunk lehetőséget. Szociális földprogramunk alapját a magyar állam tulajdonában lévő Ózdfalu 060/1. helyrajzi szám alatt nyilvántartott 30,89 hektár területű, 429 aranykorona értékű termőföld képezi. Önkormányzatunk e földterületre 1998ban haszonbérleti szerződést kötött a privatizációért felelős tárca nélküli miniszter hivatalával. E szerződés 2000. december 31ig volt érvényben. A szerződés lejártát követően arra törekedtünk, hogy újabb haszonbérleti szerződést köthessünk vagy az ingatlan tulajdonjogát megszerezzük. Erőfeszítéseink sajnos nem jártak sikerrel. Problémánkra
