Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. szeptember 22 (88. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetésének 2002. évi végrehajtásáról szóló törvényjavaslat; az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Köztársaság 2002. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - FONT SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):
672 említette a foglalkoztatással kapcsolatban , észrevétele volt, és a szocialista oldalról jött egy észrevétel, hogy a foglalkoztatottak száma folyamatosan nő. Rendben van, ez igaz, csak azt senki nem mondja el, hogy a Hornkormány idejében a nyugdíjkorhatárt (Babák Mihály dr. Szabó Zoltánhoz intézi szavait: Most figyeljél!) 55 évről nők esetében 62 évre, a férfiak esetében 60ról 62 évre emelték fel, ezáltal a munkavállalói réteg természetesen nő. De azt is hozzá kell tennünk, hogy a munkanélküliségi ráta mégiscsak növekszik, és a pályakezdő fiatalok számára nehéz az elhelyezkedés. (Babák Mihály: Mondd el még egyszer!) Tehát körülbelül ez olyan hasonlat, pedig ez tény, amit most én mondtam, amilyenekre ön folyamatosan hivatkozik. Szeretném azt is elmondani, hogy megítélésem szerint, akik figyelték az én hozzászólásomat, elsősorban a tizenharmadik havi bérre figyeltek, magyarul a kormány szeretné az ez évi tevékenységét szebbre festeni, kozmetikázni, ezért nem juthatnak hozzá jogos járandóságukhoz. A köztisztviselők esetében december 31éig ki kellene f izetni a jelenlegi jogszabályok értelmében, ezt kívánják most önök megváltoztatni. Gondolom én, és ezzel talán Szabó úr is egyetért, ennek semmi köze a polgári kormány tevékenységéhez, ez már teljes mértékben ennek az évnek a költségvetésére lesz hatással, és nyilván ezt próbálják javítani. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Font Sándor úr, az MDF képviselője. (22.30) FONT SÁNDOR (MDF) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Szabó Zoltá n makrogazdasági adataihoz néhány kiigazítás: a Medgyessykormány először is az újraelosztás mértékét iszonyúan megnövelte, azaz központosított, 49,7 százalékról egy év alatt 53,3 százalékra emelte. Ebben a zárszámadásban van benne, tehát innen idézek adat ot. Ami viszont az ő konkrét felszólalását illeti: amikor átvették a kormányzást, a pénzügyminiszter úr egyik felszólalásában azt jelzi, hogy 7720 milliárd forint a központi államadósság, ez egy döbbenetesen nagy szám - mondja ő. Egy évvel később ez a szám 9224 milliárd, az idei növekmény 1504 milliárd, és csak megjegyzem, hogy 2001ben ez 493 milliárd forint volt. Ez a központi államadósság növekedése. Nem tudom, ezeket az adatokat olvastae képviselőtársam. (Dr. Szabó Zoltán bólint.) Ha igen, akkor hogyan is gondolja negatívumként összehasonlítani az Orbánkormány időszaka alatt a központi költségvetés hiányát, a központi államadósságot a jelenlegi valósággal, amit - mondom - a zárszámadásban mindenki elolvashat. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Szabó Zoltán úr, az MSZP képviselője. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Ahány ellenzéki képviselőtársam a vita vége felé bejön, és úgy tesz, mintha ne m hallotta volna az elejét, mindegyiknek újra és újra el fogom mondani: én azért gondoltam, hogy ezt a zárszámadási törvényt a kormánytöbbségnek nem lenne szabad elfogadnia, mert pontosan az nem derül ki belőle, amit most képviselő úr is olyan szépen elken t, hogy itt egy kormány beszámol egy olyan évről, ahol a költségvetést két, egymást követő kormány hajtotta végre, és ebből az első kormány pontosan azt az 1505 milliárd forintnyi államadósságot halmozta föl hiány formájában… (Font Sándor: Az az idei, az a probléma.) Bocsásson meg, képviselő úr, a 2002. évi költségvetés beszámolójában nem a 2003. évi államháztartási hiányról értekezünk, hanem a 2002. éviről. Azt pedig önök, tisztelt képviselő úr, képtelen mértékben megemelték a túlvállalásaikkal, amelyekért a Medgyessykormánynak helyt kellett állnia. Hogy ennek következtében megnövekedett a költségvetés hiánya, hogy ennek következtében megnövekedett az adósságállomány, hogy ennek következtében megnövekedett a központosítás hogy
