Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. szeptember 8 (83. szám) - Ékes József (MDF) - a gazdasági és közlekedési miniszterhez - “Tervezi-e a kormány a tavaszi ülésszak utolsó időszakában elfogadott gáztörvény módosítását?” címmel - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - ÉKES JÓZSEF (MDF): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - ÉKES JÓZSEF (MDF):
54 Ékes József (MDF) - a gazdasági és közlekedési mi niszterhez - “Tervezie a kormány a tavaszi ülésszak utolsó időszakában elfogadott gáztörvény módosítását?” címmel ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Ékes József, a Magyar Demokrata Fórum képviselője, kérdést kíván felten ni a gazdasági és közlekedési miniszternek: “Tervezie a kormány a tavaszi ülésszak utolsó időszakában elfogadott gáztörvény módosítását?” címmel. A miniszter úr távollétében, ha a képviselő úr elfogadja, az államtitkár úr válaszol. Kérdezem a képviselő ur at, elfogadjae a válaszadót. ÉKES JÓZSEF (MDF) : Igen, elnök asszony, elfogadom a válaszadót. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm. ÉKES JÓZSEF (MDF) : Különösen örülök, hisz az államtitkár úrral a nyár elején együtt voltunk Ajkán a Poppe Potthof cég átadásán ál. Sajnálattal közlöm, hogy a mellette lévő nagyon szép csarnok, ahol a cipőüzem működött, bezár, és talán a kérdésemnek az egyik része pontosan ezzel kapcsolatos. Június 4én mint európai parlamenti megfigyelő közösen írtunk a néppárti frakcióval Szili K atalin elnök asszonynak, hogy a gáztörvényt óvatosan kezeljék, és lehetőleg a tavaszi ülésszak zárásakor ne hozzuk meg a döntést. A döntés megszületett, most a kezemben van az az energiaadórendelet, amit a Pénzügyminisztériummal együtt a Gazdasági Miniszt érium tervez, amiben sajnálattal tapasztalom azt, hogy maga a szolgáltatás és a kereskedelem szét nem választása miatt - hisz az Európai Unió magát a szolgáltatást és a kereskedelmet szétválasztja, és ezért lett volna érdemes a gáztörvény megalkotásánál ez t a két rendszert szétválasztani - az adórendeletből adódóan az energiaadó vonatkozik a szolgáltatási szektorra. Tekintettel arra, hogy Magyarországon azért általában a szolgáltató egyben a kereskedő is, nagyon furcsa a szövegnek az utolsó mondata, hogy a mai energiaadónak a fogyasztói árszintre közvetlen hatása nincsen. Szeretném jelezni, tekintettel arra, hogy a törvény nem egyezik meg az európai uniós elvárásokkal, mivel a szolgáltató és a kereskedő egy és ugyanaz, a kiotói egyezmény ala pján és az Európai Unió ökoadóelve alapján, amit ugyan a szövegben úgy próbál megfogalmazni, hogy a minimummérték fölött fogja a szolgáltatókat és rajta keresztül a gazdasági társaságokat, sőt mi több, a közintézményeket sújtani ezzel, ez be fog gyűrűzni, és ez a lakosságra is ki fog hatni, óriási mértékben ki fog hatni. Nagyon sajnálom, hogy augusztus 1jével az energiaárat megemelték, és szeretném jelezni, hogy ennek lesznek olyan közvetlen hatásai, amelyek további gazdasági társaságok bezárásához fognak vezetni, hisz Magyarországon - és itt nem értek egyet Kuncze Gáborral és a miniszterelnök úrral, amikor azt mondják, hogy legyünk konstruktívak , mi ezt tavasszal is elmondtuk, a különböző gazdasági társaságoknál a növekvő adóterhek, az energiaárak és eg yéb adórendeletek növekedése folytán sajnos olyan mértékű lesz a sújtás, hogy további gazdasági társaságok fogják megszüntetni a tevékenységüket Magyarországon, és ez nagymértékben ki fog hatni az állampolgárokra is. Én szeretném kérdezni, hogy kívánjáke módosítani a gáztörvényt, és valóban hozzáigazítani az európai uniós normákhoz, hisz a kiotói egyezmény, amely a '86os magyarországi viszonyokat vette figyelembe, ahhoz képest Magyarország 40 százalékos gázkibocsátási eredményt ért el, tehát nem lenne ind okolt Magyarországon a minimum fölötti adó mértékének a bevezetése. (Taps az ellenzék soraiban.)
