Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. szeptember 17 (87. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - „Mit hoz a jövő, avagy mennyi pénzt vesz ki a Medgyessy-csomag a családosok pénztárcájából” címmel politikai vita - ELNÖK (Harrach Péter): - HADHÁZY SÁNDOR (Fidesz):
510 S még egy adalék ehhez a kérdéskörhöz, képviselőtársaim. Április végétől kérem önöktől azt, hogy legalább egy önkormányzat esetében bizonyítsák be az állításaikat. Kérem, hogy hozzanak önkormányzati költségvetési rendeletet, vagy jelezzék, hol van ez. Nem hoztak egyet sem. A Magyar Nemzet egy sajtótájékoztatómon felvállalta, h ogy majd ő megszervezi. Április óta eddig nem került rá sor. Több polgármestert felhívtam, amikor láttam a televízióban, hogy úgy nyilatkozik, nincs meg a fedezet. Felhívtam, hogy szeretnék elmenni megnézni. Még fogadókészséget nem tapasztaltam, még nem vo lt lehetőségem erre. Hölgyeim és Uraim! Miért van ez így? Valóban azért van így, mert az önök állítása nem felel meg a tényeknek, nem felel meg a valóságnak. Azt gondolom, hogy amikor a következő évre is önök felfestik a sötét képet, akkor el kellene gondo lkodniuk, hogy érdemese alaptalan állításokkal riogatni a magyar közvéleményt. (12.50) Tisztelt Ház! Befejezésül még egy kérdéskörről hadd szóljak, ez pedig a kismamák jövedelempótlékának ügye. Azért tartom ezt fontosnak, mert ez is tipikusan jelzi az önö k politizálását, az önök magatartását. Sisák képviselő úr is szólt erről a kérdésről, ő is elmondta tapasztalatát. Módosító indítványt nyújtott be ő is és Harrach képviselő úr is. A módosító indítványukban erkölcsi kötelességnek tartották azt, hogy többet adjanak a kismamáknak, mint ami a kormány előterjesztésében szerepel. Nézzük itt is, hogy mik a tények! Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Ez a járandóság a 26/1979. MT rendelet 20. §a alapján illette meg a kismamákat. Az a kormány helyezte ezt a rendeletet, enn ek a rendeletnek a 20. §át hatályon kívül, amelynek minisztere volt Harrach képviselő úr, és amelynek a miniszterelnöke Orbán Viktor volt. Ez a kormányrendelet, ami hatályon kívül helyezte ezt a járandóságot, a 22/2002. (II. 27.) számú - tessék visszaelle nőrizni - kormányrendelet 10. §ának (3) bekezdése. Kérdezem én: ki ad és ki vesz el? Miről van itt szó? Uraim! Gondolkodjunk! Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Kétperces felszólalásra jelentkezett H adházy Sándor képviselő úr, Fideszfrakció. Öné a szó. HADHÁZY SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Nem tudom megállni szó nélkül, amit Jauernik István képviselőtársam itt elmondott az önkormányzati finanszírozásról. Az a helyzet, hogy talán nem olvas újságot a képviselő úr, talán az a helyzet, hogy az ÁSZ jelentését sem volt szerencséje megismerni, vagy esetleg elfelejtette, hogy az Állami Számvevőszék a 2003. évi költségvetéssel kapcsolatban milyen véleményt fogalmazott meg. Talán az a hír sem jutott el tisztelt képviselőtársamhoz, hogy nem csupán ellenzéki, nem csupán független, hanem MSZPs polgármesterek is nagyon komoly kritikát fogalmaztak meg az önkormányzati finanszírozás 2003. évi számaival kapcsolatban, és igenis, tényként tud juk állítani azt, hogy nagyon jelentős forrásoktól estek el az önkormányzatok, iskolabezárásokra, intézmények megszüntetésére, egyéb fejlesztések visszafogására kényszerült az önkormányzatok többsége. És hogy a csődök száma nem szaporodott, talán a felelős gazdálkodással magyarázható, és higgye el: a kistelepüléseken, sőt a városokban is nagyon meg lehet érezni azt, hogy mennyit adott ez a kormány, illetve mennyit nem adott ez a kormány az önkormányzatoknak. Arról már nem is beszélünk, hogy mit ígértek önök , tisztelt képviselőtársaim. Ígérték ezt az 50 milliárdos szabadon felhasználható, a különbségek csökkentésére fordítható, az uniós pályázatok önrészét biztosító csomagot az önkormányzatoknak. Ezeket sajnos nem látjuk, de abban bízunk, hogy majd a 2004es, 2005ös költségvetésben ezeket a forrásokat pótlólag is meg fogják adni az önkormányzatok számára.
