Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. december 10 (118. szám) - A vám- és pénzügyőrségről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szájer József):
4698 Sajnálatos módon szintén négy éve - még kormánypárti képviselőként is - szembe kellett kerülnöm és kisebbségben kellett maradnom azzal a véleményemmel, hogy tarthatatlan az Országos Borminősítő Intézet egyedüli mivolta a Bem téren. Akkor is javasoltam, és most is, hogy az Országos Borminősítő Intézetet decentralizálni kell, és négy egységét, kihelyezett tagozatát - nem tudom, hogy minek kell ezt nevezni - létre lehet hozni. A bázisuk megvan jelenleg is, hiszen Egerben a szőlészetibo rászati kutatóintézetben teljes laborbázis van, ugyanígy Kecskeméten ugyanez a bázis megtalálható. Nagyon fontos a két városnév, mert borászati körzetközpontok is egyben, ha megnézünk egy magyarországi szőlőtérképet. Ugyanilyen a Dunántúlon Badacsony szere pe, és ugyanilyen Pécs szerepe, ahol szőlészetiborászati kutatóintézetek vannak teljes bázissal. Csak szándék kérdése. Megjegyzem, nevetséges az a helyzet, hogy egyedül az Országos Borminősítő Intézet maradt meg olyan szervezetnek, amely nem lett lebontva alsóbbfelsőbb szervezetekké, és ha valakinek nem tetszik az Országos Borminősítő Intézet végzése a termékminősítésről, fellebbezéssel ugyanehhez az Országos Borminősítő Intézethez lehet fordulni, ami nonszensz a jogrendben, ezt én ki is fejtettem. Torgyá n József dr. magyarázta el akkor nekem földművelésügyi miniszterként, hogy miért helyes ez mégis így - természetesen nem értek egyet ezzel a helyzettel. Nonszensz az, hogy amit az egyik ajtó mögött elbírálnak, fellebbezés esetén a másik ajtó mögött a kollé ga fogja újra felértékelni. Ebből aztán az van, hogy nem is állják meg a helyüket a fellebbezések, ott helyben elbírálják, hogy igaza volt az elsőfokú döntésnek. Véleményem szerint a területi elven alapuló Országos Borminősítő Intézet megteremtené a lehető ségét a körzetekben a borminősítésnek azzal, hogy vizsgálná, mi az, hogy export - az export fogalma érthető módon átalakul , és mi az, hogy Unióba bocsátható bor. Ezekkel a lehetőségekkel tudna élni a régiós elven felállt decentralizált borminősítő intéze t. Összességében tehát a Magyar Demokrata Fórum úgy látja, hogy amennyiben nem tudunk a szakmai észrevételekkel egyezően - a parlamenti pártok is - a kialakuló bortörvényben egy szakmai törvényt megfogalmazni, sajnálatos módon a magyar borászati ágazat les z a vesztese, de ezen belül érthető módon a Magyarország számára fontos imázskép fog csorbulni. Ezért nagyon kérem majd a kormánypárti képviselőket és különösen az előterjesztőt, hogy a Hegyközségek Nemzeti Tanácsa által és az egyes fajsúlyos borvidékek ál tal megfogalmazott kéréseket legyenek szívesek figyelembe venni. A magunk részéről legtöbbjüket támogatásra alkalmasnak találjuk. Köszönöm figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Ezzel a vezérszónoki körnek, illetőleg a mai napra tervezett vitának a végére értünk. Az általános vitát elnapolom, folytatására és lezárására későbbi ülésünkön kerül sor. A vám- és pénzügyőrségről szóló törvényjavaslat általános vitája ELNÖK (dr. Szájer József) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a vám- és pénzügyőrségről szóló törvényjavaslat általános vitájának megkezdése a T/6472. számú előterjesztéssel és a bizottsági ajánlással, amely a T/6472/13. számokat viseli. Megadom a szót Veres János pénzügyminisztériumi államtitkár úrnak, a napirendi pont előadójának, tizenöt perces időkeretben.
