Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. december 8 (116. szám) - A sportról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - SZIJJÁRTÓ PÉTER (Fidesz):
4474 összhangban. Úgyhogy erre nagyon szeretném felhívni a figyelmet, hogy véleményem szerint e z mindenképpen elhibázott szabályozás lenne. Örömmel láttam, hogy a módosító javaslataim közül mind a sportbizottság, mind pedig az előterjesztő támogatta a nemzet sportolója cím odaítélésénél azokat a feltételeket, amelyeket én javaslok bevenni a törvényb e. Hiszen véleményem szerint ahhoz, hogy valaki egy ilyen, mondhatni, életműdíjat kapjon, nem elégséges az, hogy valaki kiváló sportoló legyen abban a 1015 vagy akár 20 évben, hanem ahhoz valóban az kell, hogy az egész élete során a sporthoz kapcsolódjon a tevékenysége; tehát egyrészt kiváló sportolói múlt, másrészt pedig egész életében a sporthoz való kötődés, és ott komoly szerep betöltése. Ezért én javaslom azt, hogy egyrészt 60. életévhez kössük, másrészt pedig az előbbi kritériumot még szintén tegyük azzá, hogy valaki a nemzet sportolója címét megkaphassa, de örömmel látom, hogy ez támogatásra kerül. (0.40) Az egyik előnye az előttünk lévő törvényjavaslatnak feltétlenül az, hogy deregulációt hajt végre, ezért viszont érthetetlen számomra, hogy a deregu láció bizonyos megfogalmazásokban nem követhető nyomon. Ilyen például a 167. pont alatti módosítás, amelyben a már elért sportteljesítményhez kívánják kötni a Gerevich Aladárösztöndíj odaítélését, holott ugyanebben a paragrafusban az szerepel, hogy az ill ető csak akkor kaphatja meg, ha válogatott kerettag sportoló. Ha valaki válogatott kerettag sportoló, mögötte nyilvánvalóan már komoly sportteljesítmény áll. Véleményem szerint ezért ez tautológia, ami teljesen fölösleges, és nehézkessé teszi a törvény meg fogalmazását. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Megkérdezem, kíváne még valaki felszólalni ebben a vitaszakaszban. (Nincs jelentkező.) Nem. A vitának ezt a szakaszát lezárom. Megnyitom a részletes vita utolsó szakaszát az ajánlá s 19. pontjaira. Megkérdezem, kíváne valaki öt percben felszólalni. Szijjártó Péteré a szó, Fideszfrakció. SZIJJÁRTÓ PÉTER (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A 6. számú ajánlási ponthoz szeretnék néhány gondolatot h ozzáfűzni, amit Tóth Ferenc és Sági József képviselőtársaink nyújtottak be. Ez a módosító indítvány arról beszél, az állam feladata, hogy hozzájáruljon a sporttal kapcsolatban a teljesítmény fokozásával összefüggő egészségkárosodás megelőzéséhez. Ezt nagyo n fontos tételnek tekintjük, hiszen a parlament az elmúlt másfél évben mind a mai napig egyetlen ellenzéki indítványként tárgyalta Selmeczi Gabriellával és Szakács Imrével közösen benyújtott törvényjavaslatomat, amely arról szólt volna, hogy az állam szank cionálja a doppingszerekkel való visszaélést, és használjon büntető törvénykönyvi eszközöket annak érdekében, hogy visszaszorítsa a doppingpiacot, ezzel megakadályozva sportolók - főleg fiatal sportolók - egészségének a károsodását. Az általános vita után részletes vitára sajnos már nem kerülhetett sor, hiszen a kormánytöbbség nemmel szavazott ebben a kérdésben. Azonban több érdeklődésünkre a sportkormányzat azt válaszolta, hogy készülőben van az Igazságügyi Minisztérium és a Gyermek, Ifjúsági és Sportmini sztérium együttműködésében az a törvényjavaslat, amely komplex módon kezelné a doppingkérdést. Nagyon remélem, hogy a kormány komolyan gondolta ezt az ígéretét, és valóban elkezdődött már egy ilyen törvényalkotó munka. Mindemellett nem értem, miért nem tud ja az előterjesztő, tehát a kormány támogatni, hogy az államnak deklarált feladata legyen, hogy a teljesítmény fokozásával összefüggő egészségkárosodást megelőzzük. Gondolom, nem kell részletezni, hogy a sport teljesítmény, illetve eredményorientált világ , ahol sajnos vannak olyan emberek, akik adott esetben nem riadnak vissza szélsőséges eszközök használatától sem, amely szélsőséges eszközök - túl azon,
