Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. december 8 (116. szám) - A mozgóképről szóló törvényjavaslat részletes vitája - KÓSA FERENC (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - CSERESNYÉS PÉTER (Fidesz):
4452 KÓSA FERENC (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök ú r. A 61. javaslattal kapcsolatban szeretném Halász János képviselő úrnak mondani, hogy azt hiszem, ez egy olyan pont, ahol semmiféle elvi nézeteltérés nincs közöttünk. Amennyire így vissza tudok emlékezni az elemzésekre, az a helyzet, hogy az archívum, az egész archívum mint közgyűjtemény, a saját belső olyan, amilyen szabályrendszerében ezek a feladatok rögzítve vannak. Tulajdonképpen azzal, hogy ez a közgyűjtemény létrejön, nem kell még részletesen szabályozni, mert az benne van az ő saját működési rendjé ben, meg benne van a költségvetésében s a többi, tehát az archívumnak van egy viszonylagos önállósága. Csak a kettőzés miatt voltak kétségeink, hogy ezt meg kell erősíteni egy módosító indítvánnyal, senki nem akarja ezt a jogot vagy kötelességet elvonni az archívumtól. Ugyanakkor itt jelentkezik két másik gond. Vajon az archívum fel vane arra készülve, hogy ő forgalmazzon filmeket, ezt a roppant filmvagyont? Hogy kerül ez nyilvánosságra, milyen apparátusokon keresztül? Nem egyszerű dolog. Még az sem, hogy mennyiért adja oda a televíziónak, mert ha túl drágán adja, akkor a televíziónak nem kell. Milyen szabályozók? Hogyan fognak ezek működni? Ez is igaz, de a legfontosabb kérdés e tekintetben a jog, nemcsak a '87 előtti, a '87 utáni jogok is. Abban kell nekü nk itt egyetérteni, hogy senkinek, se személynek, se alkotónak, se munkatársnak, se előállítónak, se forgalmazónak, se senkinek, egyik szereplőnek se sérülhessen semmilyen joga. Nem szabad nekünk törvényesen valakinek a terhére kitalálni a törvényt. Szerin tem itt még további érvelésre van szükség, és azt hiszem, hogy az elkövetkezendő 90 napban kerül majd arra sor, hogy mindenkinek a jogos érdekeit és törvényes védelmét meg tudjuk valósítani. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Még csak egy mondat Lezsák Sándornak: azt a mondatot, hogy ellátja az iroda ezt a bizonyos feladatot, azért vettük ki, mert azt a látszatot kelti, hogy ez az ő dolga lenne. Ha az lett volna írva, hogy segítheti ezt (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a z idő leteltét.) , akkor nem lett volna ellene kifogásunk, mert sok más is foglalkozik ezzel a tevékenységgel. Köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) : Még egy felszólaló nevét látom a monitoron, Cseresnyés Péter képviselő úr, Fideszfrakció. CSERESNYÉS PÉTER (Fide sz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Az ajánlás 46. és 47. pontjához szeretnék hozzászólni és azokat képviselőtársaim figyelmébe ajánlani. Bár nem vagyok a kulturális bizottság tagja, de valamikori pedagógusként és gyakorló szülőként szeretném fig yelmükbe ajánlani ezt a két pontot. Ez a két pont a korhatárbizottság összetételével foglalkozik, és ennek a minimális megváltoztatását szeretném önöknek ajánlani. Az egyik a c) pontot változtatná meg, amely úgy szól, hogy a filmterjesztők két képviselője, a szülők két képviselője legyen tagja ennek a korhatárbizottságnak. A módosítás annyi lenne, hogy szülőket, családokat képviselő civil szervezet legyen a tagja, vagy annak egy delegáltja legyen tagja ennek a korhatárbizottságnak. Hogy miért ajánlom ezt? A zért, mert én úgy gondolom, hogy a korhatárbizottságba kerüljenek be azok is, akikre közvetlen hatással van egyegy film hatása, már olyan szempontból, hogy a gyermekekbe vetülő hatás, filmhatás a szülők és a gyermek kapcsolatában mindenképpen előjönnek. É n úgy gondolom, hogy felelős szülők meg tudják ítélni azt, hogy milyen hatással van egyegy film gyermekükre, ugyanakkor úgy gondolom, hogy ebből a szempontból a filmterjesztők kicsit ellenérdekeltek, hiszen nekik az a céljuk, hogy minél nagyobb látogatott sága legyen a filmnek, minél többen nézzék meg, így az a szigor, ami egy szülő esetében felléphet, hogy a gyermek melyik filmet nézze meg, melyik ajánlott az ő gyermekének, egyáltalán gyermekeknek, fiataloknak, a filmterjesztők képviselőinek jelenlétével s zerintem nem biztosított.
