Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. december 8 (116. szám) - A mozgóképről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (Harrach Péter): - HALÁSZ JÁNOS (Fidesz):
4448 vesz részt alapítóként a közalapítványban. Ráadásul még a képet az is szépíti, hogy ez a Ptk. '94. január 1jei módosítása előtt létrejött alapít vány, ami még csak alapítvány volt, és utána alakult át közalapítvánnyá, tehát tényleg bonyolult története van az egész ügynek. Viszont amit Keller László mondott, az tényleg egy megoldás lehet, mert a 22. ajánlási pont - ami szerintem egy fontos ajánlási pont, és érdemes lenne elfogadni - arra is rávilágít, hogy egyébként most mindegy, mit mondunk, de amikor költségvetési vita van, amikor a minisztérium fejezetéről folyik a kulturális bizottságban a vita, és ott szerepel a közalapítvány támogatása, akkor a z a kulturális bizottság éppen erről a támogatásról vitatkozik. Azt nem vitatja el a filmszakmai kerekasztal sem tőlünk, hogy arról ne vitatkozhassunk. Annak kapcsán, amikor vitatkozunk, szó van arról, hogy hogyan, ki hagyja jóvá, és mi legyen, amíg életbe nem lép. A 22. pont ezért is fontos szerintem. Egyúttal az már egy olyan típusú vita, ami szól arról is, hogy majd annak a hat és fél, meg majd nyolc, meg tízmilliárd forintnak az elosztása milyen támogatási szabályzat alapján történjen. Tehát pont emiatt , mert van egy ilyen vita, nem érzem teljesen idegennek ezt a 19. ajánlási pontban szereplő javaslatunkat. Lehet, hogy nem így, meg nem itt kell megjeleníteni, lehet, hogy a 22essel összhangban, és akkor talán ez a filmszakmai kerekasztalnak is megfelel m ajd. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Lezsák Sándor képviselő úr kért szót két percben. Öné a szó. LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Államtitkár úr figyelmét hívom föl arra, hogy az ajánlás 19. pontjával kapcsolatos részl etes vita... - és mindazt, amit elmondtak Keller László, Kósa Ferenc és Halász képviselő urak, érdemes lesz fölidézni, amikor hasonló törvényt fogunk alkotni a táncművészetről, az irodalomról, a színházművészetről, a zeneművészetről, és folytathatnám. Mert igazán most egy modellt alakítunk ki, formálunk. Mindenképpen érdemes ilyen szempontból is átgondolni majd ezt. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Megkérdezem, kíváne még valaki a második szakaszhoz hozzászólni? (Senki sem jelentkezik.) Mivel több f elszólalót nem látok, a részletes vita e szakaszát lezárom. Megnyitom a részletes vita harmadik szakaszát, az ajánlás 3662. pontjaira. Elsőként megadom a szót Halász János képviselő úrnak, Fideszfrakció. HALÁSZ JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tis ztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A 37. ajánlási ponttal szeretném kezdeni. Ez a filmszakmai bizottsággal foglalkozik, és persze a nemzeti filmirodával és annak jogállásával. A 18. §ban a III. fejezet kezdetekor ír a törvény erről az új szervezetről. Ez a nem zeti filmiroda. Amiről már szó volt itt korábban, úgy látom, hogy amit a 37. ajánlási pontban megfogalmaztunk, ami összefügg az 53. ajánlási pontunkkal is, egy fontos, új és demokratikusabb helyzet állhat elő, ha ezeket a módosító indítványainkat a parlame nt is támogatja. Ugyanis a törvény úgy született meg, hogy ennek a nemzeti filmirodának az igazgatóját az eredeti szöveg szerint a miniszter nevezi ki és menti föl, de nem szerepelt ebben az, hogy nyílt pályázat útján teszi. Köszönöm szépen, hogy ezt befog adták és támogatják; mert emellett arról is szólt ez a javaslat, az eredeti törvényjavaslat, hogy az úgynevezett filmszakmai bizottságot ez az igazgató nevezi ki, szintén pályázat nélkül. Ez a filmszakmai bizottság pedig az a testület, amely a mozik és a f ilmek art besorolásáról rendelkezik, és ez pedig már lehetőségeket, támogatásokat jelent. Én úgy láttam, hogy így a miniszter közvetett befolyása túlságosan nagy lehetett, mert ő kinevez egy embert, az pedig kinevez másokat a filmszakmai bizottságba, akik meghatározzák, hogy mi art besorolású, és mi nem.
