Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. december 8 (116. szám) - A mozgóképről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - HALÁSZ JÁNOS (Fidesz):
4444 produkciókhoz, csak kellene még egy lépcső, amelyik nem sérti sem az alapítvány szuverenitását, sem semmi mást. Ezt a javaslatunkat elő is adtuk. Azt hittük, ez konszenzusra tal ál, ezért nekünk semmi különösebb fönntartásunk nem volt az úgynevezett garanciacsomaggal kapcsolatban. Megmondjuk őszintén, azt az ellenérvet kaptuk, hogy ez az alapítványra vonatkozó polgári törvénykönyvbeli rendelkezésekkel ellentétes, mert ott nagyon e rős a közalapítványok szuverenitása, és valamit fölérendelni e szuverenitásnak más törvényeket sérthet. Mivel nem akartunk sem erőszakoskodni, sem beleszólni, mert nem volt ilyen szándék, ezért valahogyan itt megállt és megakadt ez a törekvés. Szeretném mo ndani, hogy tisztességes törekvések voltak mindkét oldalon, vagy minden vitapartner jól érzékelte ezt a helyzetet. Itt jegyezném meg azt a személyes véleményemet, amelyet már szintén többször érintettünk, de szeretném itt és most is elmondani. Van itt egy furcsa helyzet a közalapítvány működésében. Olyan most a belső szerkezete, hogy a szakkollégiumokban olvassák a forgatókönyveket, de nem dönthetnek a forgatókönyvek sorsáról, az úgynevezett kuratórium viszont nem olvassa a forgatókönyveket, vakon dönt, és csak egy végső igent mond rá. Az én józan eszem szerint meg a szakmám szerint is tudom, nem lehet úgy szakszerűen és felelősséggel százmilliókról dönteni, ha valaki nem ismeri azt, hogy miről dönt. Itt tehát a döntések szétosztásának van egy irracionális g yakorlata, és így elsikkadhat a személyes felelősség. Senkit nem akarok felelősségre vonni, nem erről van szó, de érzik képviselőtársaim, miről beszélünk. Tehát nem akarnánk beleavatkozni, beletenyerelni, beletolakodni sem törvénnyel, sem törvény nélkül a közalapítvány szakszerű, szuverén és önálló működésébe, de ugyanakkor szeretnénk, ha valamilyen személyes felelősség, szakszerűség, pontosság érvényesülne, és megtalálnánk azt a szerkezetet, amelyikben nem sikkadhatnak el ezek a felelősségek. A válasz az v olt, a jogi szakértőink azt mondták, ezt meg lehet majd találni közmegegyezéssel az alapító okiratban, a támogatási szabályzatban, és ha ott jó hangsúlyokkal, pontos szövegekkel, teljes szakmai egyetértéssel meg tudjuk ezt valósítani, akkor ez segíthet eze knek a hiányoknak a bepótlásában. Itt tartunk most a munkában. Még van néhány napunk. A szocialista képviselőcsoport nevében mondom, hogy az ezzel a területtel foglalkozó képviselőtársaimmal bármilyen hivatalos vagy nem hivatalos eszmecserén szívesen részt veszünk, mert valóban jó lenne, őszintén kívánnám önmagunknak, hogy jó törvényt hozzunk, és jussunk teljesen közös nevezőre a szakmával is és egymás közt is. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Két percre megadom a szót Halász János képviselő úrnak, Fideszfrakció. HALÁSZ JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Értem a garanciacsomag lényegét, még jobban értem Kósa Ferenc képviselő úr felszólalása után. Tényleg fontosnak tartom, és s zeretnék utalni rá, hogy a 19. ajánlási pontban van olyan általam jegyzett módosító indítvány is, amely kicsit ebbe az irányba mutat a közalapítvány támogatási szabályzata kapcsán, de erről talán még lesz alkalmunk beszélni. Én csak reagálnék - mert két pe rcben ezt is kell tenni - a képviselő úr nyitottságára. Tényleg, beszéljünk akkor erről: a garanciacsomagban a Farkas Imre képviselő úr által jegyzett módosító indítványok, illetve az a néhány, amelyet mi nyújtottunk be, azt gondolom, lehet, hogy többnyire még összhangban is vannak egymással, és ha még szükséges, a szakmával egyeztetve lehet összhangot is teremteni közöttük. De tényleg hangsúlyozom, az ő akaratuk ellenére azért ne, de esetleg még be lehetne nyújtani újabb javaslatokat. Köszönöm szépen.
