Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. december 8 (116. szám) - A mozgóképről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - FARKAS IMRE (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - HALÁSZ JÁNOS (Fidesz):
4441 vannak filmes pályázatok, és ezek sokszor párhuzamosságokat is mutatnak, sokszor időben nem összehangoltan, nem egymást segítve jelennek meg. Ez egy nagyon fontos gondolat a törvényben, és nagyon fontos dolog, hogy itt szerepel a koordinációs tanács. Azt is kimondja ez a paragrafus, a 10. § (2) bekezdése, hogy melyik az a tízegynéhány szervezet, aki ennek a tanácsnak a tagja. A mi módosító indítványu nk azt mondja, érdemes lenne átgondolni, hogy nem soke ez a tízegynéhány tag ebben a szervezetben. Mire gondolok? Arra, hogy legalább öt minisztériumról is van szó. Úgy érzem, ha teljességre akarunk törekedni, hogy azok a minisztériumok, Gyermek, Ifjúsá gi és Sportminisztérium, az Oktatási Minisztérium, az informatikai, a környezetvédelmi szerepeljen ebben, akkor miért nem szerepel a honvédelmi, vagy miért nem szerepel a gazdasági vagy miért nem szerepel... - és nyilván mondhatnék még néhány olyat, aki az ért legalább olyan módon, ahogy a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium, szintén ad támogatásokat évről évre bizonyos filmek elkészítésére. Tehát nem érzem teljes körűnek, viszont soknak gondolom. Ezért szól arról a javaslatunk, hogy esetleg a minisztér iumok közül elég lenne a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériumának tagnak lenni itt, és ő a többi minisztériumi szereplő munkáját koordinálva jöhetne már el erre a tanácsülésre. Ezt kérem, hogy fontoljuk meg, bár amikor erről beszélünk, van egy sokkal fo ntosabb ügy, az, hogy ez a paragrafus nem teszi lehetővé azt, hogy kötelező érvényű együttmunkálkodások jöjjenek létre az itt felsorolt tagok között, merthogy itt az országos földi sugárzású kereskedelmi televíziós műsorszolgáltatókat vagy az Országos Rádi ó és Televízió Testületet is megemlítik. De ha a médiatörvényben nem nyúlunk hozzá ezekhez a szervezetekhez, azaz a médiatörvényt nem nyitjuk meg, és nem teremtjük meg a kötelező érvényt erre a dologra, addig, ahogy ebben a törvényben ez is itt szerepel, e z inkább csak egy ajánlás, egy lehetőség. Bízzunk benne, hogy részt vesznek ezek a szervezetek ebben az egyeztető munkában, de sokkal erősebbnek gondolnám azt, ha a médiatörvényt is megnyitottuk volna. (22.00) Úgy látom, ez a bátorság hiányzott a kormánybó l, amikor ennek a dolognak az előkészítése zajlott. De ha már így van, akkor van olyan ajánlási pontunk, a 26. ajánlási pontunk szól erről, amely azt mondja, hogy akkor hagyjuk el a kötelező naptár készítését, mert így viszont ez a törvény a médiatörvény m egnyitása nélkül ír elő olyan kötelező érvényű dolgokat is médiatörvényi szereplőknek, akikre ez a törvény szerintem nem vonatkozhat. Nem sokba telne még most sem ezt az összhangot megteremteni, remélem, ez sikerül majd. Egyébként pedig üdvözlöm azt, nyilv án ez kimaradt az eddigi gondolatokból, a 24. ajánlási pontról van szó, amikor egy bővítés történt, de ez nem fontatlan dolog, hiszen a médiadeskkel való bővítés azért fontos, mert így annak a pályázati irodának a részvétele is megteremtődik a törvény álta l, amely az európai uniós pénzeket tudja erre a területre hozni. De talán, mivel a 24. ajánlási pont erről az újabb szereplő bevonásáról szól, így még többen tagok ebben a testületben, már vagy 15en, még inkább indokolt lenne szerintem a 23. ajánlási pont unk kapcsán csökkenteni a minisztériumok munkájának összehangolásával ezt az ügyet. Ennyit a mozgókép koordinációs tanácsról. Még ehhez a vitaszakaszhoz kapcsolódnék a 29. ajánlási pont alapján. Ez a 29. ajánlási pont szól arról, hogy a filmterjesztés támo gatását is emeljük be a szövegbe. Miről is van szó? Arról van szó, hogy a 12. § szól a támogatások elosztásának szabályairól és a különböző támogatási típusokról, a szelektív, a normatív, a strukturális támogatásról. Ebben a paragrafusban szerepel öt pont, amely leírja, hogy filmtervfejlesztésre, filmterjesztésre, és így tovább, milyen tevékenységekre lehet adni támogatást. Mi úgy gondoljuk, hogy érdemes lenne, és a 29. ajánlási pont erről szól, kiemelni a filmterjesztésre szánt támogatások körét, és meg is határozni, hogy mekkora összeget kellene erre fordítani, hogy a támogatásoknak legalább a 25 százalékát fordítsuk filmterjesztésre. Miért mondom ezt? Azért mondom ezt, mert ha azt mondjuk, és ez fontos dolog, hogy a jelentős anyagi támogatás emelkedésével a magyar film megbecsülése úgy nemzetközi fesztiválokon, de itthon nézőszámban is jelenjen meg, akkor ehhez igenis kell valami eszközt is adnia a törvénynek. És
