Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. december 8 (116. szám) - Az Európai Parlament tagjainak választásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz):
4422 Demokraták Szövetsége is, hogy nem a közigazgatás és nem a köztisztviselők fogják a választásokat lebonyolítani. Ha képviselő úr megnézi az országgyűlési választásokról szóló törvényt, a helyhatósági választásokról szóló törvényt, a népszavazásra vonatko zó szabályokat és még sorolhatnám, akkor sehol nem fog találni olyan megoldást, hogy köztisztviselőkre lenne bízva a választás tényleges levezénylése, értve itt különösen a szavazatok számlálását és az eredmény kimondását. Nem köztisztviselőkkel szembeni b izalmatlanság kérdése ez, hanem egy adott modell kérdése, legfeljebb ehhez még annyit kell feltétlenül hozzátenni, hogy különösen elfogadhatatlan olyan megoldás választása, ahol a hatalomnak kiszolgáltatott köztisztviselő kezébe lenne letéve a választás. N em abból az okból, képviselő úr, mert nem bízunk az egyes emberek, az egyes köztisztviselők becsületében, hanem jogállami megoldással összeegyeztethetetlennek tartjuk azt, hogy olyan helyzetben lévő emberekre legyen bízva a választás, akiknek az egzisztenc iális sorsa fölött a kormányhatalom kényekedve szerint rendelkezhet. Márpedig a korábbi törvényjavaslat ezt a megoldást vetette föl, legalábbis első változatában. Nos, ennyit képviselő úr egyik észrevételére. A másik pedig ezeknek a bizottságoknak az össz etétele. Képviselő úr, nem pártok delegáltjaiból áll ez a bizottság, legalábbis a választott tagokat illetően, azokat a tagokat illetően, akik az Országgyűlés bizalmából majd mintegy a bizottság úgymond kötelező részét alkotni fogják. Igaz ugyan, hogy a tö rvény lehetővé teszi a pártok számára is, akik listát állítanak, jelöltek, pontosabban, megbízottak delegálását ezekbe a bizottságokba, a törvényjavaslat azonban teljesen világossá és egyértelművé teszi, hogy ezeknek a külföldre utaztatására csak pártpénze n kerülhet sor. Persze, értem én képviselő úr logikáját, képviselő úr azt mondja, hogy a megbízott tagok is pártok jelöltjei. Valóban jelölnek erre a pártok, de az Országos Választási Bizottság sorsolással fogja kialakítani azt a kört, akik ezek közé beker ülnek, és képviselő úr arra még mindig nem tudott választ adni, hogy ha nem bízható a hatalomtól függő köztisztviselőkre a választások lebonyolítása, és ha más megoldás nem járható, akkor vajon kinek a kezébe tenné le képviselő úr külföldön a választások l ebonyolítását. Mielőtt a számítógépes megoldást mondaná, szeretném elmondani, hogy az sem váltja ki a bizottságokat. Ha választani akarunk külföldön, akkor valamilyen megoldásra kell jutnunk, és úgy gondolom, hogy az a négypárti megegyezés, amit itt most a kormány magáévá tett, egy elfogadható, korrekt megoldást tartalmaz ebben a kérdésben. Az egyébként, azt gondolom, megint csak természetes követelmény, megint csak a Nemzeti Kerekasztaltárgyalásokon kialkudott, az önök pártja, az SZDSZ által is kialkudott követelmény, hogy a pártoknak a választásokat lebonyolító bizottságok összetételének kialakítására valamiféle befolyásuk van. Ez egy alapvető, az összes választási formákon áthúzódó modell és megoldás, tehát, képviselő úr, az egész választási rendszer ala pelvét és felépítésének princípiumát tagadja, ha ezt a megoldást ilyen értelemben, ilyen formában és ilyen tartalommal vonja kétségbe, ahogy ezt tette. Tisztelt Képviselőtársaim! Hadd térjek vissza arra, amit, azt hiszem, itt most üdvözölnünk kell, hogy a kormány elénk terjesztett egy olyan törvényjavaslatot, amely a négy párt egyetértését tükrözi, ezért itt a plenáris ülésen is megerősítem azt, amit már a bizottságban is elmondottam, hogy a FideszMagyar Polgári Szövetség támogatja a kormány törvényjavasla tát. (20.30) Néhány apró kodifikációs hibát még találtunk ezen a javaslaton, és teljes egyetértéssel ma az alkotmányügyi bizottságban ennek a kiküszöbölésére módosító javaslatot terjesztett elő az alkotmányügyi bizottság, tehát módosító javaslatot fogadtun k el; kizárólag ez az oka annak, hogy ma nem kerül sor a végszavazásra, hanem ez el fog tolódni, azonban számításunk és akaratunk szerint a jövő héten e törvényjavaslat elfogadásának nem lesz akadálya. Még egy megjegyzést szeretnék tenni: az indokolás néhá ny ponton nem harmonizál a normaszöveggel, ennek az oka az, hogy amikor újabb formában benyújtották a törvényjavaslatot, akkor ezt talán nem tekintette át a kormány elég körültekintéssel, tudniillik az indokolásban szerepel olyan kitétel, hogy a törvényjav aslat az ügyészségi törvényt is érinti. Ez közben nincs már így, mert
