Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. december 8 (116. szám) - Dr. Fodor Gábor (SZDSZ) - a legfőbb ügyészhez - „Dr. Rashwan és a szólásszabadság” címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. POLT PÉTER legfőbb ügyész: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. FODOR GÁBOR (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. POLT PÉTER legfőbb ügyész:
4360 egy meglepő fordulatot vett, az ügyészség ugyanis elrendelte a professzor elmeorvosi vizsgálatát, ami azért elképesztő, mert egy nagyon rossz korszakra emlékeztet minket. Egy cikk önmagában is a saját logikájáért kell hogy feleljen, és nem pedig azt kell vizsgálni, hogy aki írta, éppen milyen elmeállapotban volt. Úgyhogy a legfőbb ügyész úrtól azt szeretném megkérdezni, hogy milyen indokok alapján indíto ttak eljárást az ismert professzor ellen. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : A kérdésre Polt Péter legfőbb ügyész úr válaszol. DR. POLT PÉTER legfőbb ügyész : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Ahogy ön említette, 2002 decemberében két iszlám közösség, szervezet tett feljelentést a Magyar Demokratában megjelent cikk miatt az ön által említett személlyel szemben, és a rendőrség még akkor elrendelte a nyomo zást. Ez év szeptemberében valójában a többszöri idézés ellenére először nem jelent meg, majd szeptember közepén megjelent egy idézésre, akkor gyanúsítottként kihallgatták; közösség elleni izgatás bűntettének alapos gyanúja volt az eljárá s alapja. Ezt követően tett a rendőrség indítványt - tehát a rendőrség tette az indítványt - nevezett személy elmeorvos szakértői vizsgálatára. Ezt azzal indokolták, hogy az újságokban kifejtett véleménye, illetve a hatóság előtt tanúsított magatartása ezt a vizsgálatot megalapozza. Az indítványnak, pontosabban az előterjesztésnek tett eleget a VI.VII. kerületi ügyészség, amely kirendelte szeptember 29én emlékezetem szerint az elmeorvos szakértőt, időközben azonban a rendőrség az egész ügynek az anyagát á tküldte a kerületi ügyészségnek jogi állásfoglalás kialakítása végett. Az ügyészség valamennyi iratot átnézte, majd az 1992es és 1996os alkotmánybírósági határozatok alapján a nyomozás megszüntetésére hívta fel a rendőrséget, tekintettel arra, hogy a tár gybeli cselekmény nem bűncselekmény, tehát valóban beletartozik a szólásszabadság keretébe, és nemhogy elmeorvos szakértői vizsgálatnak, de büntetőeljárásnak sincs helye. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖ K (dr. Wekler Ferenc) : Viszontválasz illeti a képviselő urat. DR. FODOR GÁBOR (SZDSZ) : Köszönöm szépen. Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! Ez igazán kitűnő hír, és nagyon örülök a válaszának, mert magam is azt gondolom, mint a szólásszabadság és a véleménynyilván ítás szabadsága mellett elkötelezett képviselő - gondolom, sokan így vannak ezzel a tisztelt Házban , hogy azon gondolatok, amelyek esetleg nem állnak hozzánk közel, sőt akár ellenszenvet is keltenek bennünk, e gondolatok szabad kifejtése is szabadságunkn ak és demokráciánknak egyik alapköve, és ha korlátozzuk ezt, akkor saját szabadságunkkal szemben lépünk fel. Ezért nagyon örülök annak, amit a legfőbb ügyész úr mondott. Most már kérdésként tulajdonképpen az van csak hátra, azt szeretném csak megkérdezni, hogy tervezie bármilyen módon akár a rendőrség, akár az ügyészség a kárpótlását a meghurcolt pécsi professzornak, hiszen, azt gondolom, őt számtalan hátrány érte ebben az ügyben, bármilyen módon bocsánatkérés felmerüle ebben az ügyben, elnézéskérés az el járással történő zaklatás miatt. Köszönöm szépen a válaszát. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Viszontválasz illeti a legfőbb ügyész urat. DR. POLT PÉTER legfőbb ügyész :
