Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. december 8 (116. szám) - Selmeczi Gabriella (Fidesz) - az egészségügyi, szociális és családügyi miniszterhez - „A régi-új seprű jól seper, avagy politikai tisztogatás az ÁNTSZ-nél” címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - SELMECZI GABRIELLA (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
4343 amnéziából; változatlanul úgy tesznek, mintha az előző kormányzási időszaknak semmi köze nem lenne az egészségügy jelenlegi helyzetéhez. (Moraj az ellenzék padsoraiban.) Képviselő assz ony három megyei tiszti főorvos vezetői megbízatásának a visszavonásától eljut a létbiztonság, a közbiztonság fogalmáig, a jogbiztonság elvéig. Politikai boszorkányüldözést feltételez, természetesen minden alap nélkül. De, hogy segítsek az amnéziával elszá molni, emlékeztetem önt, hogy 2000ben hat tiszti főorvosi megbízást vontak vissza, 2001ben kettő országos tiszti főorvosi vezetői megbízást, kettő helyettes országos tiszti főorvosi megbízást, egy országos tiszti főgyógyszerészi megbízást, és kettő gazda sági főigazgatói megbízást vontak vissza. Ha képviselő asszony politikai indíttatást vél felfedezni a három tiszti főorvos megbízásának a visszavonásában - megjegyzem, hogy nem az állásukat, csak a vezetői megbízásukat veszítették el , akkor joggal merül fel a kérdés, minek nevezhető az önök igen aktív humánpolitikai intézkedéssorozata. Akkor nem volt fontos a jogbiztonság? Most azonban a törvények szigorú betartásával visszavont három vezetői megbízás önök szerint azonnal megrendíti a jogállamba vetett hi tet. (Közbekérdezés a Fidesz padsoraiból: Miért? - Zaj.) Tájékoztatom önt, amit egyébként is jól tud, hogy az országos tiszti főorvos a köztisztviselői törvény megfelelő rendelkezései alapján vonta vissza az érintettek megbízását, jogszerűen. Ehhez sem ott , sem itt nem kívánok kommentárt fűzni. (Moraj az ellenzék padsoraiban.) Egyébként pedig - még egy megjegyzést hadd tegyek - a szakmai rátermettség igenis számít ezeknél a megbízásoknál. Végül hadd tegyek fel önnek is egy kérdést, tisztelt képviselő asszon y. Egyforma mércével mére ön akkor, amikor jogbiztonságról és jogállamról szól, vagy az csak akkor fontos önnek, amikor másokon lehet számon kérni? Tisztelt Képviselő Asszony! Nem gondolom, hogy ezt a válaszomat el fogja fogadni, de azért azt remélem, hog y ha a jövőben a jog, lét- és közbiztonságot félti, akkor ezt igyekszik az Országgyűlés felelős képviselőjeként megtenni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti képviselők padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kérdezem az interpelláló képviselő asszonyt , elfogadjae a választ. SELMECZI GABRIELLA (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tisztelt Miniszter Úr! Sajnálom, hogy ön deklarálta azt, hogy nem is kíván érdemben válaszolni a parlamentben elhangzott interpellációra. Ez egy elég súlyos válasz volt, érdemi válasz. Ön azt mondta, hogy bárki interpelláljon itt, a magyar parlamentben, ön nem kíván érdemben válaszolni. Ez kétszer elhangzott. Ön mint a magyar kormány egyik minisztere, véleményem szerint ezt nem teheti. Másodszor, az őszi hajtóvadászat tehát folytatódik. Öntől nem kaptunk - miután nem állt szándékában válaszolni - választ arra a kérdésre sem, hogy miért bocsátanak el, fosztanak meg állásától három szakmailag elismert ÁNTSZvezetőt. Erre sem válaszolt, merthogy nem kíván erre válaszolni. Tisztelt Miniszter Úr! Azt hiszem, hogy bármilyen kormány alatt a politika nem írhatja felül a szakmát. Reméljük, hogy a négy év alatt további folytatása ennek nem lesz. Természetesen a választ nem tudom elfogadni. Köszönöm. (Taps az ellenzéki képviselők padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Az interpelláló képviselő asszony nem fogadta el a miniszter úr válaszát. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés 185 igen szavazattal, 143 nem ellenében elfogadta a választ.
