Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. december 8 (116. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - Dr. Répássy Róbert (Fidesz) - a belügyminiszterhez - „Hol az igazság, hol a politika?” címmel - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. LAMPERTH MÓNIKA belügyminiszter:
4336 Répássy Róbert képviselő úr, a FideszMagyar Polgári Szövetség képviselőcsoportjából, interpellációt ny újtott be a belügyminiszterhez: “Hol az igazság, hol a politika?” címmel. Öné a szó, képviselő úr. DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Miniszter Asszony! Az elmúlt héten interpellációt intéztem a legfőbb ügyészhez. Az inte rpellációban azt kérdeztem, hogy miért szüntette meg a nyomozó hatóság az MSZP pártvállalkozásának, a KimeNet Kft.nek adócsalási és cégfantomizálási ügyében indított büntetőeljárást. A legfőbb ügyész által adott választ, amely szerint az elkövetők kiléte a büntetőeljárásban nem volt megállapítható, az Országgyűlés többsége - a Szocialista Párt képviselőinek szavazataival - elutasította; Nyakó István, az MSZP szóvivője szerint azért, mert az ügy felderítése nem volt teljes körű. Mivel az MSZP pártvállalkoz ásáról van szó, el kell hinnünk Nyakó úrnak, hogy a szocialisták többet tudnak az igazságról, mint amennyit a nyomozó hatóság kiderített. Tisztelt Belügyminiszter Asszony! A legfőbb ügyész válaszát a kormány tagjaival együtt ön is elutasította, feltehetően azért, mert ön is többet tud az igazságról. Úgy hírlik, hogy minden olyan esetben, amikor az ön megítélése szerint egy ügy befejezése nem megnyugtató, ön a főkapitány úrral egyetemben gyorsan és határozottan intézkedik az ügy újbóli megnyitása érdekében. Ahogy mondják: ha kell, ön leporoltatja még a régi aktákat is. Megjegyzem, hogy ebben az ügyben nyomozást megszüntető határozatot csak és kizárólag a nyomozó hatóság hozott, az ügyészség csupán tudomásul vette azt. Ezek után a következő kérdések merülnek f el. Hogyan lehet, hogy a kormány felügyelete alatt álló nyomozó hatóság lezárt egy jelentős súlyú, közérdeklődésre számot tartó, politikai pártot érintő nyomozást úgy, hogy a nyomozás lezárásával sem a belügyminiszter, sem a kormány tagjai nem értenek egye t? Intézkedette a belügyminiszter arról, hogy az MSZP pártvállalkozásának adócsalása és cégfantomizálása ügyében lezárt büntetőeljárás iratait megvizsgálják, és a büntetőeljárást újra megnyissák? Törvénysértőnek tartjae az APEH Bűnügyi Igazgatóságának 20 02. szeptember 4ei, nyomozást megszüntető határozatát? Történte bármilyen felelősségre vonás az APEH Bűnügyi Igazgatóságának 2002. szeptember 4ei határozata miatt a nyomozás megszüntetése után? Éreze a belügyminiszter asszony személyes felelősséget ami att, hogy ebben az ügyben több mint egy éven keresztül semmilyen intézkedést nem tett? Várom a megtisztelő válaszát. (Taps a Fidesz és az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm. Az interpellációra Lamperth Mónika belügyminiszter asszony válaszo l. Öné a szó, miniszter asszony. DR. LAMPERTH MÓNIKA belügyminiszter : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Bárándy Péter igazságügyminiszter úr rendszeresen szokott önnek órá kat adni jogi alapfogalmakból. (Szórványos taps az MSZP soraiban. - Felzúdulás a Fidesz soraiban. - Az elnök csenget.) Tisztelt Kolléga Úr! Nem vagyok boldog, hogy kénytelen vagyok ezt folytatni. (Dr. Áder János: Szerényebben, egy kicsit szerényebben! - Kö zbeszólások a Fidesz soraiból. - Az elnök csenget.) Tisztelt Képviselő Úr! Nem áll a kormány felügyelete alatt a nyomozó hatóság. (Dr. Áder János: Hanem?) A kormány a belügyminiszteren keresztül irányítja a rendőrség működését. Ez természetesen tartalmába n jelentősen különbözik a nyomozó hatóság, de főleg a nyomozás felügyeletétől. A nyomozást az ügyészség felügyeli. Szerintem, képviselő úr, ezt ön is tudja, csak azért nem mond igazat a kérdésében, hogy így a koncepcióját hamisan meg tudja alapozni. A kérd éseinek az erre vonatkozó részére tehát ez a válaszom.
