Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. december 2 (114. szám) - A befektetők és a betétesek fokozott védelmével kapcsolatos egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz):
4289 DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! A törvényjavaslatnak ahhoz a részéhez szeretnék hozzászólni, amelyik a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletéről szól, hiszen önök előtt is ismert, hogy a meglehetősen talányos cím mögött több törvény módosítása húzódik meg. A mi megítélésünk szerint törvény lényege elsősorban a PSZÁFről szóló törvénynek a megváltoztatása. Az elmúlt alkalommal is, amikor az általános vitát foly tattuk, kifejtettem azt az álláspontunkat, hogy ez a törvény nem szakmai törvény. Ez a törvény a rossz lelkiismeretű bankároknak a bosszúja, mégpedig azoknak a rossz lelkiismeretű bankároknak a bosszúja, akik a legutóbbi választások óta Magyarországot korm ányozzák. Ezek a bankárok előre megmondták, hogy Szász Károlynak mennie kell, ezek a bankárok előre közölték Szász Károllyal is és a nyilvánosság előtt is, hogy milyen sorsot szánnak neki. A Pénzügyminisztérium ez év augusztus 19én bejelentette, hogy - id ézem - azonnali hatályú vizsgálatot indít annak kiderítésére, hogy milyen fokú felelősség terheli a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletét a K&H bankcsoportnál kialakult helyzetért. A dolog pikantériája, hogy az a László Csaba jelentette ezt be, pontosab ban ő indította ezt a vizsgálatot, aki a K&H Banknál vezérigazgatóhelyettes volt; ő kíváncsi arra, hogy milyen helyzet alakult ki a K&Hbankcsoportnál. Azt hiszem, ez önmagában is arcátlanság. (Az elnöki széket dr. Dávid Ibolya, az Országgyűlés alelnöke f oglalja el.) A pénzügyminisztériumi vizsgálatról a szocialisták elnöke, Kovács László külügyminiszterként azt mondta - megint csak idézem : „Szász Károly a jelek szerint mulasztások sorát követte el. Ezt tisztázni kell. Erre való a fegyelmi vizsgálat. Ha a fegyelmi vizsgálat megállapításai ezt indokolják, akkor a kormány döntést hoz, és a parlament elé viszi.” Ezt mondta Kovács László a kormány nevében. Tisztelt Ház! Önök találkoztak olyan javaslattal, amely egy fegyelmi eljárás eredményeként került volna ide a Ház elé? Nyilván önök is keresik, hogy hol van az a vizsgálat, hol van annak a vizsgálatnak az eredménye, amelyet Kovács László és a Pénzügyminisztérium beígért. Sehol nincsen, képviselőtársaim. Egyetlenegy fegyelmi vétséget nem találtak Szász Károll yal szemben, ezért azt a megoldást választották, hogy egy törvényben kihúzzák alóla a talajt, egy törvényben megszüntetik az ő posztját, és így kerülik ki azt a törvényes vizsgálatot, amit a jelenleg hatályos törvény előírt volna arra az esetre, ha a kormá ny el akarja távolítani Szász Károlyt. Tehát, tisztelt Ház, több szempontból egy bosszúállással állunk szemben, amelynek a keretei természetesen a jogállamba nem férnek bele, feszegetik a jogállam kereteit azok a megoldások, amelyeket a kormány előterjeszt ett. Hogy alátámasszam, miről is van szó, az előterjesztésből a PSZÁF főigazgatójára vonatkozó részből - az új főigazgatóra vonatkozó részből - teljesen kimaradt a szakmai ügyekben való utasítás tilalma. Ez garantálhatta volna a PSZÁF politikamentes működé sét, ez garantálhatta volna azt, hogy a jövőben a pénzügyminiszter ne utasíthassa a PSZÁF elnökét. A jövőben a jelenleg hatályos törvénnyel szemben a miniszterelnök javaslatára a kormány nevezné ki hat évre a PSZÁF főigazgatóját, hangsúlyozom, a jelenlegi megoldással szemben. Ugyanígy hiányossága az előterjesztésnek, hogy a PSZÁF jelenlegi elnöke helyett egy hattagú testület, pontosabban hat ember végezné ugyanazt a munkát, amit a PSZÁF jelenlegi elnöke látott el, egyébként összesen dupla annyi javadalmazás ért, mint amennyit jelenleg a PSZÁF elnöke kap. Tehát egy drágább és kevésbé hatékony vezetési struktúra jön létre. Ezen sajnos a módosító indítványok sem változtatnak, sőt inkább rontanak a helyzeten. Tisztelt Ház! Mivel öt percben van korlátozva a hozzás zólás, ezért még más módosító javaslatokhoz is hozzá fogok szólni rövidebb időtartamú felszólalásban. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak.
