Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. december 2 (114. szám) - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvényjavaslat újra megnyitott részletes vitája - HADHÁZY SÁNDOR (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DR. TOMPA SÁNDOR (MSZP):
4248 Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra következik Hadházy Sándor, a Fidesz képviselő je. Parancsoljon, képviselő úr! HADHÁZY SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Az előző hónapban a parlament elfogadta az adókról és járulékokról szóló törvényt, amely 550 milliárd forint többletbevételt eredményezett a költségvetés szám ára. Azt gondolná az ember, hogy van 550 milliárd forint többletbevétel, és akkor jut olyan fontos kérdésekre is, amelyek egyrészt a kormányprogramban kerültek megfogalmazásra, másrészt pedig a térségek jogos igényeit hivatottak kielégíteni. No, de több al kalommal is hallhattuk Toller László hozzászólásait, amikor kioktatott bennünket, hogy ne is gondoljunk arra, hogy 2004ben vagy 2005ben jut forrás iskolafejlesztésre, útépítésre és más fontos dolgokra, hanem ezeket a kérdéseket a következő ciklusra halas szuk el. Ennek ellenére, tisztelt képviselőház, kérem az önök támogatását azokban a kérdésekben, amelyek a Dunakanyar térségét is érintik. Jelesül Budakalász oktatási intézményeinek fejlesztése nélkülözhetetlen, ehhez 396 milliós forrásra van szükség; Leán yfalun a Móricz Zsigmond Általános Iskola és Óvoda bővítéséhez 470 millió forintra van szükség; a szentendrei Petczelt József Szakképző Középiskola bővítésére 740 millió forintra van szükség; a szentendrei szakorvosi rendelőintézetre, mint a térség egyetle n térségi jelentőségű egészségügyi intézményének a fejlesztéséhez “csak” 170 millió forintra van szükség; Tahitótfalun az iskola bővítésére, fejlesztésére szintén “csak” 170 millió forint szükséges; a visegrádi királyi palotához további 100 millió forintra van szükség; és az M0s északi hídhoz kapcsolódó beruházások előkészítéséhez pedig 1 milliárdra van szükség. Kérem, ezeket a kapcsolódó módosító javaslatokat jó szívvel támogassák. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : K öszönöm szépen. Kétperces felszólalásra következik Tompa Sándor, a Szocialista Párt képviselője. Parancsoljon! DR. TOMPA SÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársak! Több felszólaló is érintette a kormány turizmuspolitikáját, a turis ztikai célelőirányzattal kapcsolatos kérdéseket. Legutóbb például Pettkó András képviselő úr ismételte meg azt a sokszor elmondott gondolatot, miszerint a turizmusfejlesztést egyedül az Orbánkormány végezte, és kisajátítják maguknak a turizmusfejlesztés S zéchenyiprogramját. Szeretném megismételni újólag, és talán megjegyzik a képviselő urak, de a parlamenti vitát figyelők mindenképpen, hogy a Medgyessykormány folytatta a Széchenyi turizmusfejlesztési programot, és ennek keretében csak az egészségturizmus kapcsán több mint 6 milliárd forintról született döntés ebben az évben, amelynek nyilván a későbbiekben lesz hatása. De azt is szeretném elmondani a teljesség igénye kedvéért, hogy az elmúlt három évben a kormányok az adófizetők pénzéből több mint hetven gyógy- és egyéb fürdőhely fejlesztését vagy új projekt elindítását támogatták több mint 30 milliárd forintnyi TCvel, amely közel 80 milliárdnyi projektet generált. Nos, így teljes a kép e tekintetben. A másik megjegyzés, amelyet Lasztovicza elnök úr tett itt egy korábbi felszólalásában, miszerint ebből az idei TCelőirányzatból mintegy 1,8 milliárd decentralizáltan az egyes megyékbe kerülne. Kérem szépen, kedves képviselő úr, az előző években is, amióta csak léteznek decentralizált megyei alapok - például ez a hétmegyés támogatás , ez mindig a megyékhez került. Szeretném elmondani, hogy például ebben az évben BorsodAbaújZemplén megye a turisztikai célelőirányzatból közel 500 milliót kapott, amely szintén turisztikai fejlesztéseket az ottani fejlesztési t anács döntése alapján eredményezett.
