Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. december 2 (114. szám) - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvényjavaslat újra megnyitott részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (Mandur László):
4244 Köszönöm szépen, elnök úr. Fel szeretném hívni szocialista képvi selőtársaim figyelmét, hogy TataiTóth képviselőtársam és Arató képviselőtársam is azt mondta jó két órával ezelőtt, hogy csak a valóságot mondjuk, illetve csak a tényekről beszéljünk. Én erről szeretnék beszélni, mert lehet, hogy Toller képviselő úr nincs tisztában egykét ténnyel. Ami itt már elhangzott, de még egyszer megismétlem, és ezt annak apropóján teszem, hogy Szabó Erika képviselőtársunk javasolta és módosító javaslatként beadta a kiskunhalasi strandfürdő fejlesztésé t. Erre mondta Toller képviselő úr, hogy nagyságrendekkel több pénz áll rendelkezésre a turisztika területén, hogy oda lehet pályázni. Akkor most elmondom a képviselő úrnak, hogy ne is kelljen megkeresnie. 2001ben turisztikára volt 25 milliárd forint a kö ltségvetésben, 2002ben - még mindig a polgári kormány alkotta ezt a költségvetést - 28,7 milliárd. 2003ban már csak 19 milliárd, de ebből a Medgyessycsomag, ami a nyáron 5 százalékot elvont mindenhonnan, innen is elvonta a pénzt. Tehát még ennyi pénz se került a turizmusra, és a jövő évi költségvetésben van 14,2 milliárd, amire ugyan Katona Béla képviselőtársunk két héttel ezelőtt azt mondta, hogy plusz 3 milliárd forintot fognak kilobbizni a kormány irányából, de kiderült, hogy ebből csak 1,5 milliárd l ett. De ha összeadjuk ezeket a számokat, ebből viszont elvesznek 1,8 milliárdot a hátrányos térségek fejlesztésére. Tehát hogy itt nagyságrendekkel több pénz lesz idén a turizmusra - és jövőre , ez hazugság. Képviselő úr, ez hazugság, mert a 28 milliárd t öbbször több, mint a 14 milliárd. Azt hiszem, hogy ebben a matematikában egyetértünk. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Szabó Lajosnak. (Jelzésre:) Nem, e z egy félreértés volt. Akkor Toller Lászlónak, a Szocialista Párt képviselőjének, parancsoljon. Szabó Lajost mint ügyrendit is kérem törölni a monitorról. Köszönöm szépen. Toller úr, parancsoljon! DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen. Itt egy megjegyz ésre... - és hosszabban nem a turisztikáról, mert ez az az ágazat, ahol a legtöbb tőkét lehet behozni, illetve a húzóágazat akkor lehet, ha magántőkével felturbósítjuk ezt az egész rendszert. Azt hiszem, hogy ebben nem lesz vita közöttünk. (A jegyzői széke t dr. Vidoven Árpád és Béki Gabriella foglalja el.) Hogy miből van a gyógyidegenforgalomnak jelentős többletbevételi lehetősége, az az, képviselő úr, hogy az olaszok, a németek és folyamatosan Európában minden nemzetállam a biztosítási rendszerében lehető vé teszi az országon túli finanszírozást ezeknek az ellátásoknak a tekintetében. Ha ezt majd megnézi, akár már 2004ben az olasz lehetőségek felszabadulásával, nagyságrendi bevételi lehetőséghez jut ez az ágazat. A másik: ott a kérdés, hogy vonzóvá tudjuke tenni ezt az ágazatot, de akkor biztos, hogy ki kellene találnunk azokat a regionális fejlesztési pontokat, ahol érdemes ebbe befektetni, és nem elaprózni az ezzel kapcsolatos forrásokat, mint ahogy az nagyon sok esetben történt. Egyet szeretnék még ehhe z hozzátenni, Lasztovicza képviselő úr. Úgy gondolom, azt is meg kell nézni, hogy hogyan hasznosult és hányan jutottak hozzá ehhez a forráshoz, a 28 milliárdhoz, vagy egyáltalán el tudtáke költeni ezt a pénzt, és akkor, ha majd megnézzük a 2001es és a 20 02es zárszámadást, akkor kiderül, hogy nagyon kevesen részesültek nagy pénzben, és még így sem tudták elkölteni azt a pénzt, amit erre formálisan szántak volna. Tehát az is rossz, ha egy költségvetésben rosszul hasznosulnak a pénzek. (14.00) ELNÖK (Mandur László) :
