Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. december 2 (114. szám) - A Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló törvényjavaslat újra megnyitott részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF):
4229 éjszaka igyekeznek lebontani. Úgy gondolom, talán kellene tanulnia a megyében jobboldali képviselőtársaitól, akiknek jó, pártolható és támogatható javaslataik is vannak, és azt hiszem, inkább ilyen irányban kellene előrehaladnunk. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Toller László, az MSZP képviselője. DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm. Erről a mai vitáról az az idézet jut eszembe, hogy az igazi költő sohasem lódít, az igaza t mondd, ne csak a valódit. Azt hiszem, ez a vitára a mai napon teljesen jellemző, de maradjunk néhány tárgynál. Tisztelt Képviselőtársaim! Valamennyi módosító indítvány támogatható olyan tíz éven belül, a sorrendet pedig majd meg kell állapítania minden p arlamentnek, hiszen az nem működik, hogy önök százéves programokat hoznak ide az Országgyűlés elé, és az adott kormány azonnal valósítsa meg. A stiláris különbség tényleg csak az, hogy az előző ciklusban ezeket a módosító indítványokat nem merték benyújtan i, mert Orbán Viktor leharapta volna a fülüket. Most itt nagyobb a szabadság, mi támogatjuk ezeket az indítványokat, erkölcsileg biztosan. A másik kérdés ezekkel az indítványokkal kapcsolatosan, hogy vajon egymás között soroltake. El kell dönteni, Heves m it akar, Fejér mit akar, Békés mit akar, Baranya mit akar, és akkor rendben van, de legalább valami logikai sorrendet tettek volna maguk között, hogy mi a fontos az ország számára, akár regionálisan, akár az országos feladatok tekintetében, és mi az, ami k evésbé fontos, vagy ami esetleg más forrásból megoldható. Ezért kérem önöket, hogy amikor ezeket a felsorolásokat teszik, mindig szóvá is fogom tenni, ugyan miért nem tették meg az előző ciklusban. Amit Körömi képviselő úr mondott, az sem úgy történt, hisz en minden megállapodás megvolt, csak még az előző kormányzat előző minisztere szaladt ki a megállapodás alól, hiszen más objektumra szólt a megállapodás, önök pedig utána egy zöldmezős beruházást követelnek, ami ennek a kormánynak az idején született gondo latként, de felülírja az összes megállapodást, és az ilyen változó helyzetben, azért ne tessék haragudni, 1 milliárd forintot nem lehet csak úgy készenlétbe helyezni, meg nem is kell. Ha elő lesz készítve ez a program, akkor támogatni fogjuk. ELNÖK (dr. We kler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Lezsák Sándor úr, az MDF képviselője. LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm a szót. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Több mint három órával ezelőtt, még a kétpercesek kezdete előtt Varga Mihály képviselő úr részletesen beszé lt a mezőgazdaságot ért hátrányos költségvetési számadatokról, a nehéz helyzetről, a gazdálkodók támogatásának ellentmondásairól, feszültségeiről. (13.00) Ezzel kapcsolatban szeretném fölhívni egy kapcsolt módosító indítványomra a tárca, illetve a szociali sta képviselők figyelmét, mégpedig azt szeretnénk elérni, hogy ne kelljen vízhasználónak vízkészletjárulékot fizetnie, ha mezőgazdasági öntözési célú vízhasználatról van szó. Ugyanis az elmúlt évek aszálykárai nyilván kisebbek lettek volna, ha a mezőgazdas ági termelők nem mérlegelik az öntözéssel kapcsolatos kiadások nagyságát, különösen a már tavaly is az infláció többszörösével megnövelt vízkészletjárulék összegét. Ezzel kapcsolatos egy másik módosító indítványunk. Itt Toller képviselő úr figyelmét szeret ném arra fölhívni, hogy közel tíz esztendeje megszavazta ő is a DunaTiszaközi homokhátsággal kapcsolatos országgyűlési határozatot. Ebben a tíz esztendőben, remélem, betartja a szavát, és fogja támogatni azt a módosító indítványt, amelynek a lényege az, hogy egymilliárd forinttal próbáljuk
