Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. december 1 (113. szám) - Egyes törvények környezetvédelemmel kapcsolatos rendelkezéseinek módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
4152 Meggyőződésem, hogy amit a módosítóban írtam, sokkal jobb, és nem zárkózom el attól sem, hogy van jobb, én sosem mondtam azt, hogy a legjobbat én tudom akár módosító indítványban is nyújtani, a figyelmet hívja fel az ember arra, hogy valami nem stimmel, márpedig ebben nem stimmel. Ez, államtitkár úr, a 14. pontban található és az eredeti törvény 18. § (1) bekezdését módosítja. Tehát kér em szépen, hogy nézesse át a kollégáival, mert biztos vagyok benne, hogy nem jó. A 13. pontban nem támogatták, pedig “a miniszter az érdekelt miniszterekkel egyetértésben” kapcsán én azt gondolom, hogy nem érdekeltet szoktunk írni a törvényekben, amikor tö bb tárcához tartozik, és több miniszter is egy adott dologban érintett, akkor azt szoktuk mondani, hogy érintett. (Dr. Kis Zoltán rázza a fejét.) Rázza a fejét az államtitkár úr (Dr. Kis Zoltán: Igen.) , azt mondja, hogy az érdekelt a jó. (Dr. Kis Zoltán: Igen.) Én ugyan csak a környezetvédelemhez… ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Zoli! DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Olyan kevesen vagyunk, elnök asszony, abszolút nem zavar, ha szól. Tudom, hogy nem szabályos, egyetértek önnel, termé szetesen, de nem zavar, nem okozott semmi gondot nekem. Én az érintettel foglalkoztam eddig, illetve az érintettel találkoztam. Önök azt mondták, hogy az érdekelt jobb, akkor én ezt igazából nem tudom elfogadni. A 14. pontban gyakorlatilag ugyanezt fogalma ztam meg, csak ott már tanulva a korábbi tapasztalatokból, már csak az érintettet tettem be, és gyakorlatilag kihagytam a többi módosítást, hogy hátha akkor ez a módosítás átmegy, de lámlám, akkor sem megy át, ha a nagyobb korrigálásból egyetlenegyet, ésp edig az érintettet kiemeltem, önök akkor sem támogatják, ez viszont nagy baj. Aminek örülök, ezt elmondom önnek ismét, a környezetvédelmi bizottságban nagy vita volt, és kormánypárti képviselőtársaim védtek meg, a vita arról szólt, hogy a vizek jellemzőine k megfigyelésével, állapotának értékelésével foglalkozzon. Nos, a vizek jellemzőinek megfigyelése az én olvasatomban az nem más, mint a gátőrszolgálat, a vízügyi szolgálat, amely megfigyeli a vizeket. Támogatták, államtitkár úr, úgyhogy vigyázzon, most nem mondok rosszat. (Dr. Kis Zoltán: Az érvelés rossz.) Jó. És oda betettem még, hogy a vizek és azok jellemzőivel, megfigyelésével foglalkozzon. A kormánypárti képviselők megtámogattak, és örömmel látom itt, csak nem tudom, mi lesz a következménye, hogy a mi bizottságunkban nem támogatta a kormány képviselője, az összes többi bizottságban viszont, hála istennek, támogatták, valószínűleg a mi bizottságunkban voltak először, és a mi bizottságunkban még ezt nem tudták támogatni, később pedig igen. Ugyanúgy értel mezték egyébként a kormánypárti képviselők is, mint én, hogy van a vizeknek egy szubjektív megfigyelése, ha úgy tetszik, tehát nézzük az állapot változását például árvíznél, és mondjuk, hogy egy buzgár van vagy kettő, ezt egyébként nehéz másképp megállítan i, mint egyszerűen föltételezem, és van az úgynevezett objektív vagy laborvizsgálat, amikor a vizek jellemzőit, tehát azokat a paramétereit vizsgáljuk, amelyekkel a szennyezettségét és öntisztulását és egyebet tudjuk vizsgálni. Még egyszer mondom, két bizo ttságban ezt önök támogatták, egyben nem, én remélem, hogy ez azt jelenti, hogy 2:1 arányban, mint a sportban is, győzött az önök támogatottsága, és ez a módosító indítvány átmegy. Látom, hogy a másik kormánypárti képviselőtársam javaslatát, amit a hulladé kgazdálkodáshoz tett, azt nekem nem kell megtámogatni, hiszen azt önök támogatták és elfogadták. Tisztelt Államtitkár Úr! Higgye el nekem, és befejeztem, én nem fogok szólni ma már a környezetvédelem ügyében, mert éppen eleget fárasztottam önöket, azt gond olom, hogy ezek a módosító indítványok a törvény jobbítását szolgálják, és ezen módosító indítványok elfogadásával végrehajtható és jobb környezetvédelmi törvényt kapunk.
