Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. december 1 (113. szám) - A jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - FONT SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - FONT SÁNDOR (MDF):
4125 Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Font Sándor úr, az MDF képviselője. FONT SÁNDOR (MDF) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Nem akartam bekapcsolódni ebbe a vitába az ágyas pálinka kapcsán, d e Kovács Ferenc törvénytervezete kapcsán valóban én voltam az egyik ellenzéki képviselő, aki ebben a formában szintén nem értettem vele egyet, én mondtam azt, hogy jó szándékú, de a mai viszonyok között naiv az a megoldási változat, amit képviselőtársam be nyújtott. A jó szándék alatt azt értem, hogy nagyon szükséges a pálinka egyik érdekes változatának, az ágyas pálinkáknak a sorsát rendezni, mert ezzel nagyon ki lehet nyitni a variációk számát a pálinka területén. Már az is kuriózum, amit mi, magyarok páli nkaként elő tudunk hozni, azzal pedig, hogy egy ágyon való érleléssel még bővítjük a variációk számát, szinte korlátlan lehetőséget biztosítunk a fogyasztók felé. Egyetlenegy aggály volt a képviselőtársam indítványával kapcsolatban, hogy ezt helyben gondol ta előállítani, a végeladó helyeken, éttermek, kocsmák, kimérők helyén. Itt fennáll viszont az a nagyon nagy veszély, hogy ellenőrizhetetlen, hogy milyen pálinka kerül bele a ráöntés kapcsán. Mert ha tisztán csak egy adózott termék kerülne oda, akkor nem l enne semmi bajunk, ha egy tényleg leadózott terméket megnyitnak, és ezt ráöntik a valamilyen aszalványágyra, de sajnálatos módon nem tudjuk a mai viszonyok között feltételezni azt, hogy csak ilyen pálinka kerülne oda. Mondok egy példát: a bérfőzött pálinka , amely magánszemélyek részére bérfőzethető, feleakkora adóval rendelkezik, ezt tilos értékesíteni, eladni, kereskedelmi forgalomba hozni, de el tudnám képzelni, hogy ebben az esetben némely, törvényt esetleg másképp gondoló személy úgy gondolná, hogy ezt a kedvezményes adókulcsú pálinkát beviszi az étterembe, és ott készítene ezzel az olcsó adókulcsú pálinkával ágyas pálinkát. Ezt viszont határozottan nem szeretnénk, mert teljesen fölborítaná az eddigi rendszert. Egyébként az FVMben e héten csütörtökön le sz a pálinkakódex tárgyalása, tehát nagyon előrehaladott állapotban van, ami egy rendeletet fog rövid időn belül hozni, és az élelmiszerkönyvben is módosítva lesz az ez irányú rész. Köszönöm. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Font Sándor úr, az MDF képviselője. (20.10) FONT SÁNDOR (MDF) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Az eredeti törvénytervezet több témaköre közül külön ki szeretném emelni a pálinka területét, a bérfőzés területét. Mint tudjuk, ebben a módosítá sban nemcsak az uniós jogszabályok harmonizációja, hanem a kormány egyéni elképzelése is benne foglaltatik. Ezek mellett nem tudunk szó nélkül elmenni. Az alapvető vita, hogy mennyi lehet a bérfőzött pálinka mennyisége egy magánszemély, de a kormány előter jesztése által egy család részéről. Úgy ítéljük meg, hogy ha már mindenféleképpen literre helyezték át... - szakmailag egyébként nonszensz alkoholt literben mérni, de ha már egyszer az Unióban is bürokraták, valakik, jogászok literben találták ki, hogy alk oholt mérjenek, és önök ezek után most ezt a szakmai abszurdságot behozzák a hazai törvénykezésbe, hogy 50 liter legyen ezek után a kiadható pálinka mennyisége minden alkoholfok nélkül, akkor mi javasolni fogjuk, hogy nevesítsük, hogy ez a százszázalékos t érfogatszázalékos alkoholt jelentse. Azaz 50 litert adunk ki ezek után, ami százszázalékos abszolút fokra vetíthető ki. Magyarul, az eddig alkalmazott rendszer, az 50 hektoliterfok, más szóval ez például 100 liter 50 alkoholfokos pálinkát jelenthetne. Ebbe n a helyzetben nem ellenkezünk az Unió által követelt 50 literrel; ő valamiért ehhez ragaszkodik. Mondom, szakmai hiba történt, ebben egész biztos vagyok, a hektoliterfok mérőszámot
