Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. december 1 (113. szám) - Döntés önálló indítvány tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (dr. Szájer József): - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szájer József): - DR. TURI-KOVÁCS BÉLA (Fidesz):
4090 (17.30) A 20 és a 30 százalék tekintetében önöknek azt tudom mondani, hogy a 293 milliárdba ennek az 50 százalékát számítottuk be. Tehát merő tévedés, hogy mi a 100 százalékokkal számoltunk, és az 50 százalék termelőkhöz való eljuttatásának meglesz a reális lehetősége is. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : A Fidesz képviselőcsoportja részéről két percben Kékkői Zoltánnak adom meg a szót. KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Úr! Valóban félünk attól, hogy meg fogu nk lepődni a támogatásokkal kapcsolatban, hogy kik jutottak ezekhez a támogatásokhoz. Ön említette a 60 milliárdot 2002ből: tudjuk jól, hogy ebből 42 milliárdot gazdasági társaságok kaptak, a családi gazdálkodóknak, az egyéni gazdálkodóknak csak 18 milliá rd jutott. De szeretném emlékeztetni a miniszter urat arra is, hogy annak idején, 2002ben, szintén aszálykárra hivatkozva közel 20 milliárd forint vissza nem térítendő támogatást osztottak szét. Az idei évben erre önök csak 10 milliárd forint vissza nem t érítendő támogatást biztosítottak. December 1jén, a mai napon nyilatkozott ön, és azt mondta, még mindig nem tudja, elegendő lesze ez a pénz vagy nem - december 1je van. De ha elegendő is, én úgy érzem, a 100 milliárdhoz viszonyítva ez az összeg még a k árenyhítésre se elegendő. Ugyanilyen gond és probléma van a hitelekkel kapcsolatban is. Ön ma is vitatkozott ezzel kapcsolatban, hogy ez a hitel, ez a lehetőség mindenki számára nyitva áll. Szeretném elmondani önnek: ma már hallotta többször is, hogy az eg yéni gazdálkodók, a családi gazdálkodók ezekhez a hitelekhez nem tudnak hozzájutni, éppen azért, mivel nincs százszázalékos garancia. A hitelintézetek fedezetet követelnek, és a fedezetekkel az egyéni gazdák, a családi gazdálkodók nem rendelkeznek. Még egy másikra szeretném felhívni a miniszter úr figyelmét, ami a határozatunkban 3. pontként szerepel: az Országgyűlés kötelezi a kormányt, hogy 2004. január 1jéig készítsen intézkedési tervet a súlyos helyzetbe került állattartó ágazatok megsegítésére. Ma, ha bekapcsolta a rádiót, ön is biztos hallhatta, újból milyen gond és probléma van a sertéságazatban. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen. Megkérdezem az előterjesztő TuriKovács Bélát, kíváne reagálni két percben. Megadom a szót. DR. TURIKOVÁCS BÉLA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Egy pirosdzsekis ember három nappal a választás előtt a következőt mondta - Medgyessy Péter volt ez : miért kellene, hogy hagyjam azt, hogy a magyar paraszt versenyhelyzete négyszer olyan rossz legyen, mint, mondjuk, a hollandé vagy a németé? Kár, hogy nincs itt a miniszterelnök úr. A magyar paraszt versenyhelyzete ma nem négyszer, hanem sokszorosan rosszabb, mint az előzőeké, és az a költségvetés, amelyen ha nem sikerül valamit módosítani, azt fogja eredményezni, hogy a magyar állattartók gyakorlatilag úgy érkeznek meg az Európai Unióba, hogy nemcsak a csőd szélén fognak tántorogni, hanem tönkremennek. Valóban arról van szó, amelyre itt utalás történt: önök a z elmúlt egy esztendőben egyetlenegy alágazati válságot sem voltak képesek megoldani, még csak kezelni sem. Ez a helyzet a tejelőállítókkal, ez a helyzet a sertéstartókkal, és ez a helyzet, bizony, miniszter úr, még súlyosabban a baromfitartókkal. Nincs me goldás, önök nem ajánlanak megoldást. Bizony, a megoldás csak az lenne - és még egyszer, nagy hangsúllyal mondanám , ha elkészül a támogatási rendszer és életbe is lép 2004 májusig. Mert tegye a miniszter úr a kezét a szívére vagy a
