Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. december 1 (113. szám) - Manninger Jenő (Fidesz) - a környezetvédelmi és vízügyi miniszterhez - “Miért kell indokolatlanul szétverni az elmúlt években jól működő vízügyi szakmát? Miért üzennek hadat a mérnököknek?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - DR. KIS ZOLTÁN környezetvédelmi és vízügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Mandur László): - DR. GYIMESI JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László):
4083 Sokan ismerték el akkor, a különböző árvizek kapcsán a vízügyi ágazat sikeres munká ját, az ott lévő szakemberek valóban minden tiszteletet megérdemeltek. Sőt, kidolgozták ezek a vezetők, legalábbis ők dolgoztatták ki a Vásárhelyitervet is, amelynek végrehajtásával aztán a mai minisztériumi vezetés és a mai kormány igyekszik szakmai és p olitikai tőkét kovácsolni. (16.50) Kérdezem tehát akkor államtitkár urat: miért kellett így, ily módon végrehajtani ezt az átszervezést, nem lehetett volna ezt szakmai alapon nagyobb felelősséggel megtenni? Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. A kérdésre Kis Zoltán környezetvédelmi és vízügyi államtitkár úr válaszol. Parancsoljon! DR. KIS ZOLTÁN környezetvédelmi és vízügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselő Úr! A múlt hét csütörtökén hasonló kérdéseket a környezetvédelmi bizottság ülésén is megfogalmazott, teljes joggal egyébként, ahol is a bizottság arra volt kíváncsi, hogy mi az oka az átszervezésnek, és miért ilyen módon történt meg. Nos, a korm ány, illetve már korábban önök is ezt nehezményezték, hogy a végrehajtói és a hatósági feladatok, tehát a vagyonkezelés, a hatósági feladatok nincsenek elválasztva. Ezt az elválasztást nemcsak a vízügynél, hanem a környezetvédelem és természetvédelem terül etén is meg kell tenni. Erre hozott döntést 183/2003. számon a kormány, aminek a végrehajtása két ütemben történik. Az első a vízügyi felügyeletek létrehozása, ahová a hatósági jogkör kerül, és a környezetvédelmi és vízügyi igazgatóságok, amelyek a környez eti állapottal, a kármentesítéssel, valamint az árvízvédelemmel és a műtárgyak karbantartásával foglalkoznak. A természetvédelmi hivataloknál a vagyonkezelés és a hatósági jogkör szétválasztása fokozatosan történik, ahogy a vagyontárgyak megszerzésére lehe tőség nyílik. Első ütemben a Hortobágyi Nemzeti Park, Aggteleki Nemzeti Park, KörösMaros Nemzeti Park, ez a folyamat nem áll meg. Egyebekben a vízügy szakmai elismertségéről a politikai vezetés nemcsak kormányzati, ellenzéki oldalon is mindig a legmagasab b és a legkiválóbb jelzőkkel nyilatkozott, meg is érdemlik. A két illető vezető, aki valóban lemondott, ez így igaz, reményeim szerint a Vásárhelyiterv megvalósításában komoly kormányzati megbízatás alapján a továbbiakban is együtt fognak működni a tárca vezetőivel, és kell is hogy együttműködjenek, hiszen ebben a szakágban Magyarország európai színvonalon, sőt az elsők között van. Arra viszont kíváncsi lennék, hogy mely SZDSZ közeli lap és milyen okból indított heves támadást a vízügy szakembereivel szemb en, mert erről én nem tudok, és ha bármilyen párttámadás érné a vízügyet (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , azt a leghatározottabban ellenezném, és föllépnék ellene. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELN ÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Ügyrendi jelentkezőnk van Gyimesi József képviselő úr személyében. Kérem, parancsoljon, mi az ügyrendi javaslata, képviselő úr? DR. GYIMESI JÓZSEF (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Ügyrendi észrevételem a kép viselőcsoport nevében az lenne, hogy láthatóan arról kaptunk tájékoztatást, hogy ma csak öt kérdés hangozhat el az ülésen. ELNÖK (Mandur László) :
