Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 26 (112. szám) - A sportról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - BIRKÁS TIVADAR (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. GÉMESI GYÖRGY (MDF):
4010 kezeljük valóban a magyar kultúra részét képező olimpiai mozgalmat egészen másképpen, mint másokat, és ez nem ellentét kérdése. Itt valóban alapérdekek különböznek. Még egyszer mondom: nemcsak arról van szó, hogy Nemzeti Sportszövetség, Fonesz, f ogyatékosok szövetsége, önkormányzat, szponzor; más érdekek jelennek meg egy ilyen döntéshozó grémiumban. Fel kell vállalnia a politikának azt, hogy milyen prioritásokat határoz meg, és ezen belül milyen arányokat. Ezt a politikának kell felvállalnia, hisz en az övé a felelősség! Nem a fogyatékosszövetségé lesz a felelősség, ha szétesik az olimpiai mozgalom! Nem az önkormányzatoké lesz a felelősség, ha nem lesz megfelelő eredményesség az olimpián! Ez a politika felelőssége, hogy biztosítottae a feltételeket vagy nem biztosította a nyugalmas felkészüléshez, akarjae az eredményességet vagy nem akarja. Jelzem, tíz sportág van ma már csak, amelyik ebben az esztendőben olimpiai pontot szerzett. Az egész eredményesség mozgástere szűkül. Ez a mi felelősségünk, és igen, egy parlamenti kontrollal működő demokráciában megítélésem szerint ez jó dolog. Nem azt jelenti ez, hogy bárhonnan pénzeket kell elvenni, bárminek a jelentőségét csökkenteni kell. Nagyon szeretném hangsúlyozni: a diáksporttól kezdve a szabadidősporti g minden olyan kérdésben, ami a sportot érinti, én magam elkötelezett vagyok, csak szeretném ettől a feszültségtől, ettől a belső ellentmondástól feloldani az Olimpiai Bizottságot, pontosabban az olimpiai mozgalmat. ELNÖK (Harrach Péter) : Birkás Tivadarnak adom meg a szót, Fideszfrakció. BIRKÁS TIVADAR (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Nagy örömmel hallgattam Urbán Árpád képviselőtársam felszólalását, aki azt mondta, hogy a pénzek ott fognak maradni a Wesselényiné l. Ezek szerint önök, kormánypárti képviselők is belátták, hiszen még egyszer mondom, mind a mai napig nem kaptunk rá választ sem bizottsági ülésen miniszter úrtól, ő is azt mondta, hogy lehet, hogy ott maradnak a pénzek, sem itt önöktől, hogy miért kell a zt a jól működő rendszert megszüntetni. Ugyanakkor tény és való, Urbán képviselőtársam, hogy sok minden kimaradt a sporttörvényből. Már a múltkor elmondtam itt, a Házban, hogy sok olyan kérdést vártam volna én - ha már valóban új sporttörvényről beszélünk, hiszen lényegében a finanszírozási rendszere változik meg a sportnak, más, nagyobb különbség nincs az előző, a polgári kormány idején elfogadott sporttörvény és a mostani sporttörvény között , sok olyat láttunk volna szívesen, amelyek komoly problémái a jelen magyar sportjának. Ilyen a mindennapos testnevelés, a sportlétesítmények, különösen az állami vagy közvetve állami, például MÁVsportlétesítmények vagy önkormányzati sportlétesítmények védelme. Alig múlik el hónap anélkül, hogy ne hallanánk, hogy itt építenek be sportlétesítményt, ott építenek be. Talán nem ártana egy jogszabályi védelmet nyújtani a még megmaradt sportlétesítményeknek, hiszen nagyon sok megszűnt az elmúlt tizenhárom év alatt. S lehetne ezt még sorolni. Valóban, 90 százalékban maradt a régi sporttörvény, de pont az az 510 százalék rontotta el észrevehetően a sportvezetők, a sportban tevékenykedők jó hangulatát, amely megváltozik. Hiszen jól működő rendszerek változnak meg, egy olyan rendszer kerül kialakításra, amiről semmit nem tudunk , hogyan fog működni, és senki nem tudja, mi lesz jövőre, kivéve azt - hiszen a költségvetést részben már elfogadta a parlament , hogy jóval kevesebb pénz lesz, mint akár 2002ben, akár 2001ben a sportra. Köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) : Gémesi Györgynek adom meg a szót, MDFfrakció. DR. GÉMESI GYÖRGY (MDF) : Még egy gondolatot szeretnék. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Amikor azt mondom, hogy prioritásokat és stratégiai célokat nem fogalmaz meg törvény, és amikor azt mondom, hogy itt
