Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 26 (112. szám) - A sportról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - URBÁN ÁRPÁD (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. GÉMESI GYÖRGY (MDF):
4005 Birkás képviselő úr a parlamenti nyílt napot említi. Az előbb arra is tett megjegyzést, hogy nem ültem ezt végig - képviselő úr, annyi ideig voltam távol, amennyi ideig itt ültem bent a parlamentben, és az ön vagy az ön képviselőtársai felszólalását hallgattam. Ezen a nyílt napon sokfajta észrevétel hangzott el, számos támogató észrevétel és számos mó dosítást, pontosítást kérő észrevétel. Volt egyébként olyan észrevétel is, amelyik az egész sporttörvényt alkalmatlannak tartotta. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) Azt azonban, hogy a módosító indítványokba ebből mit építet tünk be, ön nem tudhatja, hiszen ezeket körülbelül tíz perce adtuk be. Én kérem azt, hogy ezzel még várja meg a részletes vitát. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Urbán Árpádé a szó, MSZPfrakció. URBÁN ÁRPÁD (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Nem vagyok a prókátora, nem vagyok a védelmezője Gyurcsány miniszter úrnak, de mindannyian tudjuk, hogy ha elkészül egy sporttörvényjavaslat, azt nem a miniszter írja, hanem megfelelő szakemberek. Az kétségtelen tény, hogy a miniszter írja alá. Elkövette azt a hibát Gy urcsány Ferenc miniszter úr, hogy nem lektoráltatta ezt sem helyesírásilag, sem egyéb formai dolgaiban. De azért azt állítani, hogy hemzseg a helyesírási hibáktól, túlzottnak tartom. Igen, sok benne a helyesírási hiba, amelyeknek nem volna szabad benne len niük. De erről hét percig itt, a parlament padsoraiban, néhányunk előtt beszélni mégiscsak túlzásnak tartom! Természetesen át fogják dolgozni, és ezt a hibát helyrehozzák. Bár ez volna a legnagyobb problémánk napjainkban a magyar sport kapcsán! A törvényja vaslathoz még annyit, hogy a nemzeti sporttanácsnak nem lehet ellentétes a véleménye, kedves képviselőtársaim, nem lehet ellentétes a mondandója - a Magyar Olimpiai Bizottságot félted, kedves Gémesi kollégám, képviselőtársam. Ne féltsd, mert a nemzeti spor ttanácsban lévő emberek mind azért lesznek odaválasztva, beletéve a diáksporttanács egyik küldöttjét is - benne lesz, tessék elhinni , ezt észrevettük, hogy nagy hibát követnénk el, és valószínűleg meg lesz emelve két fővel a bizottság létszáma, és ebből az egyik a magyar diáksportot fogja képviselni. Tehát benne lesz a nemzeti sporttanács tagjai sorában ez a képviselő. Tehát nem lehet ellentétes az ő véleményük, az ő állításuk, mint ami egyébként a Magyar Olimpiai Bizottságé. Nagyon örülünk a Magyar Olimp iai Bizottság sikerének, hiszen ha valamire büszkék lehetünk joggal, azok igenis az olimpiai eredményeink az elmúlt évtizedekben. Nem hiszem (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) , hogy volna olyan magyar sportvezető, aki ezt sze retné megszüntetni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Gémesi Györgyé a szó, MDFfrakció. DR. GÉMESI GYÖRGY (MDF) : Nem az a baj, képviselőtársam, hogy ellentétes a véleménye - az érdek ellentétes. A szabadidősport másban érdekelt, mint az olimpiai moz galom. A Fonesz, a fogyatékosok országos szövetségének sportszövetsége másban érdekelt, mint a szabadidő, mint az olimpiai mozgalom és sorolhatnám tovább. Persze, a sportszakemberek leülnek, és döntünk, csak kevés a pénz - mindig kevés a pénz, ki van vérez ve a magyar sport. Ki vannak vérezve a létesítmények, le vannak robbanva. Itt mindenki azért küzd, hogy ha már ott vagyok, próbáljak többet elhozni. Ennek például nagyon jó példája a Nemzeti Sportszövetségen belüli ellentét az olimpiai sportágak és a nem o limpiai sportágak között. Én konkrét példák alapján alakítom ki a véleményemet, én nem felnéztem, és azt mondtam, hogy most politikailag hozzászólok. Látszik, hogy nagyon kemény ellentét van. Ezért lenne jó kettéválasztani az olimpiai sportágakat: tartozza nak a MOBhoz, ez lett volna a törvénynek egy jó
