Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 26 (112. szám) - A sportról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - DR. GÉMESI GYÖRGY (MDF): - ELNÖK (Mandur László): - ARATÓ GERGELY (MSZP):
3985 Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra jelentkezett, és megadom a szót Gémesi Györgynek, a Demokrata Fórum képviselőjének. Parancsoljon! DR. G ÉMESI GYÖRGY (MDF) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársam! Kétségkívül van néhány olyan dolog ebben a sporttörvényben, ami sokkal egyszerűbbé teszi a különböző feladatok megvalósítását. Tehát egyszerűsít, a túlszabályozottságon rendkívül sokat oldott , és ez előnye. De azért nem lennék ennyire optimista e tekintetben, különösen azért, mert bizony valóban - ahogy képviselőtársam mondta - átalakítja a sportfinanszírozás rendszerét. Én az egycsatornás finanszírozás híve vagyok kétségkívül, de nem annak a típusú megoldásnak, ami a döntéseket áthárítja olyan grémiumokra, ahol gyakorlatilag olyan ellenérdekelt felek vesznek részt, és az adott témában nem tájékozódott felek, mint például a nemzeti sporttanácsban olyan döntések születhetnek, hogy a magyar sport finanszírozása miképpen valósuljon meg, miközben ebben valóban benne vannak az önkormányzatok, benne vannak minisztériumok, benne vannak szponzorok, támogatók, akik esetleg egy olimpiai felkészülési programban abszolút nincsenek képben. Tehát amikor megha tározzák az arányokat a sporttanács tagjai, nagy valószínűséggel nem lesznek olyan felkészültek és tájékozottak, mint azok, akik adott esetben az olimpiai mozgalomban, felkészülésben, versenyeztetésben és az egész olimpiai kérdésben otthon vannak. Nagyon r ossznak tartjuk ezt a nemzeti sporttanácsot, megítélésünk szerint ennek valóban van helye, de úgy van helye, hogy a miniszter tanácsadó testületeként működjön. Igenis, döntenie kell a minisztériumnak, mert fel kell vállalnia a döntéseket, hogy milyen részv étele legyen a sportfinanszírozásban, melyik grémium, melyik sportszervezet milyen nagyságú támogatást kapjon. Nyilván ezt az illető szervezetekkel való konzultáció, előkészítés alapján kell megtennie, de azt nagyonnagyon rossznak tartom, hogyha az egycsa tornás finanszírozásra való hivatkozással próbálunk meg úgy döntéseket hozni, hogy aztán ennek átláthatatlan következményei legyenek. Köszönöm. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a szót Arató Gergelynek, a Szocialista P árt képviselőjének. ARATÓ GERGELY (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Úgy vagyunk ezzel, vagy legalábbis Gémesi képviselő úr úgy van ezzel az egycsatornás finanszírozással, mint nagyon sokan nagyon sok mindennel, hogy általában támogatja, de konkrétan szó sem lehet róla. (14.10) Hiszen - mondja ő - nem lehet odaadni a nemzeti sporttanácsnak a sportfinanszírozás fölötti ellenőrzést. Azoknak a szereplőknek, akik érintettek a sport világában, köztük az Olimpiai Bizottságnak, nem lehet odaadni a finanszíro zást, hanem vállalja a minisztérium a felelősséget. Én azt szeretném kérdezni - egyébként bármilyen kiváló Ifjúsági és Sportminisztériumunk is van : a minisztérium jobban tudja azt, hogy mik az arányok, mint maguk a résztvevők? A minisztérium jobban tudja , hogy az egyes területek között hogyan kell szétosztani a pénzt, mint maguk a sport világának a szereplői? Én ezt nem nagyon hiszem. Persze, lehet azt mondani - én értem, amit Gémesi képviselő úr mond , hogy az olimpiai területhez csak az Olimpiai Bizott ság ért, ami persze nem biztos, hogy így van, hiszen nyilvánvalóan a sport világa egységes, mindenki belekapcsolódhat. Az olimpiai felkészülés érinti a sportegyesületeket, ott vannak a sporttanácsban; érinti a szakági szövetségeket, ott vannak a sporttanác sban, és bizony érinti a szponzorokat is. Nagyon nagy bajban lenne az olimpiai mozgalom,
