Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 26 (112. szám) - Az ülésnap megnyitása - A mozgóképről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - HALÁSZ JÁNOS (Fidesz):
3958 Köszönöm szépen, ennyit szerettem volna még mindenképpen hozzáilleszteni a mondandómhoz. Köszönöm. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Normál felszólalásra következik Halász János, a Fidesz képviselő je. Parancsoljon, öné a szó. HALÁSZ JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Jó volt hallgatni Kósa Ferencet, nemcsak a vezérszónoklatában, hanem az iménti bizonyos értelemben elemző és a vitát összefoglaló normál hozzászólá sában is. Azt hiszem, ahogy ez a vita most itt folyik, illetve ahogy többékevésbé vagy döntő részben a bizottsági szakaszban is folyt, valóban nagyon jó alap arra, hogy itt igazi szakmapolitikai vita folyjék, és emelkedjünk fölül azon a mindennapi pártcsa tározáson, ami oly sokszor a szaktörvények vitáit is jellemzi, akár a bizottságokban, akár itt a parlamentben. Nagyon jó volt hallgatni képviselő úr értő, hozzáértő és felelősségteljes szavait. Ez nekem azt mondja, hogy ezek szerint azoknak a módosító indí tványoknak, annak a tizenegynéhánynak, amelyeket nemrég benyújtottunk, tényleg érdemi vita lehet a sorsa, azaz az elkövetkező napokban - bizottsági ülésen és itt a Házban is - könnyen lehet, hogy elfogadhatunk azok közül néhányat. Szeretném azt is hangsúly ozni - a vezérszónoklatban erre részletesen nem tértem ki, de utaltam rá , hogy igenis vannak olyan pontok, elemek ebben a törvényben, amelyek kétharmados dolgokat érinthetnek. Pető Iván is mondta - és tartalmilag egyet is értünk a dologban , hogy rendez ni lehetne ilyen ügyeket. Rendezni is kellene. Úgy látom, képviselő úr, van arra esély és lehetőség, hogy ezt megtegyük. Eddig is voltak olyan törvények, egykét hete, a múlt héten is szavaztunk meg olyan típusú médiatörvénymódosítást, amelyik egy másik s zaktörvényben érintette a médiatörvényt, amely kétharmados volt, és a Ház megszavazta: a hírközlési törvényben voltak ilyen részek. Itt is merjük ezt megtenni! Megmondom őszintén, hiányoltam azt, hogy az előkészítés szakaszában ez nem vetődött föl. Lehet, hogy óvatosságból. Így is kezel a törvény ügyeket, de nem biztos, hogy elég az, ha csak javaslatot tesz bizonyos ügyekben, például a pályázatok összehangolásában. Mennyivel jobb lenne elérni azt a célt, amit ez a törvény is akar, hogy kötelező érvényűek le gyenek a filmes támogatásra szánt közpénzes pályázatok összehangolásai. (12.10) Mivel ez médiaszereplőket érint, érintheti a médiatörvényt. De ebben mi teljesen nyitottak vagyunk, hogy egy ilyen típusú változással is éljünk, és talán a bizottsági vitaszaka szban erről lehet beszélni majd. Ez nagyon fontos lenne. Azért persze fönntartom azt a véleményemet, amit mondtam, hogy nem elég átfogó a törvény. Igaz, amit Pető Iván mond, ilyet lehet mondani persze, és ez megközelítés kérdése is, de szerintem az sem elé g, ha azt mondjuk egy törvényről, hogy igenis átfogóan szabályozza a magyar mozgókép ügyét, mert attól még, hogy ezt mondja valaki, nem biztos, hogy úgy van. Én igenis hiányolok elemeket ebből, és szerintem a gazdasági környezettel való foglalkozás nagyon elnagyolt. Benne van a 10 százalékos adókedvezmény, de ahogy mondtam, nem elég árnyaltan, nem tesz különbséget a bérmunka és a koprodukció között. E tekintetben egyformán ösztönöz, így nem koprodukciók lesznek, hanem inkább csak bérmunkák. Egészen más lenn e az a magyar film ügyének, ha a koprodukciókat erősítenénk, az többet érne a magyar filmügynek. Azt gondolom, itt is lehetne változtatni. Tehát nem tagadom azt, hogy nem foglalkozik, nem próbál átfogó kérdésekkel is foglalkozni ez a törvény, de érzek hián yosságokat. Ilyen módosító indítványokat is fogunk majd beterjeszteni, és nagyon bízom benne, hogy abban a szellemben, ahogy itt zajlott a vita, folytatódhat majd, és tényleg alkotni tud a Ház egy olyan, mozgóképről szóló törvényt, amely mellett ott lehet minden párt támogatása.
