Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 26 (112. szám) - Az ülésnap megnyitása - A mozgóképről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - HALÁSZ JÁNOS, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
3941 közalapítványok törvén yes működéséhez szükséges intézkedésekről a kormány a jövőben jogszerűen és kellő időben határozhasson” - eddig az idézet. A Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportja, ismerve az Állami Számvevőszék imént jelzett jelentését, valamint ajánlásait, felhívja az illetékesek figyelmét, hogy a közalapítvány törvényes működési rendjét, alapító okiratát, a támogatási szabályzatot oly módon kell átalakítani, hogy a fentebb jelzett törvénysértések a jövőben ne történhessenek meg. Mivel a Magyar Mozgókép Közalapítvány esetében a szakmai alapítók és a támogatottak köre azonos, fokozott figyelmet kell fordítani a közpénzek felhasználásának többszintű és folyamatos ellenőrzésére. Amint azt az ÁSZjelentés is bizonyítja, súlyos törvénysértésekre és felelőtlen gazdálkodásra adhat alkalmat, ha a közalapítvány apparátusa csupán saját magát ellenőrzi. Márpedig ezt a folyamatos és külső ellenőrző tevékenységet az ÁSZ időnként elvégzett vizsgálatai nem képesek helyettesíteni. Képviselőcsoportunk határozott álláspontot alakított k i a kuratórium jövőbeli működésével kapcsolatban is. Ezért elvi jelentőségűnek tekintjük a mozgóképtörvény 29. oldalán található indoklásrészben megfogalmazott szellemi, erkölcsi követelmények teljesítését is: “A kezelő szerv összetételét és működési rendj ét úgy kell kialakítani, hogy a döntéshozatal során érvényesüljön és egyértelművé válhasson a döntéshozó kuratóriumi tagok személyes és szakmai felelőssége. Ennek előfeltétele, hogy a kuratórium tagjai megfelelő szakértelemmel és megfelelő ismeretekkel ren delkezzenek a benyújtott pályaművekre és egyéb pályázatokra vonatkozóan. A kuratórium tagjai olyan szakemberek legyenek, akik vállalják és el is végzik a pályázatok alapos megismerésével járó teendőket, majd az ezen alapuló értékelést és felelős döntéshoza talt.” Tisztelettel kérjük a közalapítvány valamennyi alapítóját, hogy e célok gyakorlati teljesülése érdekében mielőbb végezzék el a szükséges szakmai és jogi teendőket. Végül engedjenek meg néhány személyes jellegű megjegyzést. Én a magyar mozgókép ügyéb en afféle kettős kötődésű halandó vagyok. A hivatásom a filmművészethez köt, de képviselőként a törvényhozók közé tartozom. Az eddig elmondottak után talán nem kell bizonygatnom, hogy ezt az előttünk lévő mozgóképtörvényt leginkább a szabadság és a felelős ség törvényének nevezném; ami magyarán szólva azt is jelenti, hogy a jövőben nem akármilyen filmek létrehozását várhatjuk el a magyar filmművészektől, hanem olyan műveket, amelyek a felelősséggel súlyosbított szabadság írott és íratlan erkölcsi követelmény ei szerint lesznek majd megalkotva. A filmeket természetesen emberek csinálják. Egy törvény csupán lehetőséget teremthet értékes és maradandó művek létrehozására. Hitem szerint ez a törvény ezt a célt szolgálja. Ami engem illet, e törvény megszületéséért m indössze annyit tettem, amennyi az erőmből és a képességeimből tellett, nem többet, de nem is kevesebbet. Így ezt a mozgóképtörvényt nyugodt lelkiismerettel ajánlom elfogadásra valamennyi képviselőtársam számára; úgy is, mint filmrendező, és úgy is, mint k épviselő. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Megadom a szót Halász Jánosnak, a Fideszképviselőcsoport nevében felszólaló képviselő úrnak. HALÁSZ JÁNOS , a Fidesz képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Ház! A hazai filmgyártás és filmforgalmazás máig nagy problémája és hazai közéletünk nagy adóssága egy széles körű szakmai konszenzust tükröző filmtörvény hiánya. Most a parlament elé került egy javaslat, amely a szakma támogatását élvezi. A törvényjavaslat sommásan megfogalmazott célja: minél több értékes alkotás létrejöttének lehetővé tétele és támogatása. E célnak persze elsősorban közönségközpontúnak kell lennie, hiszen mindaz, ami az elmúlt tíz év javaslatait motivá lta, a nézők érdekében történt. Ha nem a befogadó szempontjait tartjuk szem előtt, akkor minden erőfeszítés hiábavaló volt. Ez természetesen nem azt jelenti, hogy a filmszakma érdekei, sajátos igényei, szempontjai kiesnének figyelmünk köréből. A feladat je len idejű, de egyben hosszú távlatokra irányuló és
