Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 25 (111. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz):
3925 Tisztelt Országgyűlés! A költségvetési bizottság elkészítette a tájékoztatóját, amely T/5601/2057. számon a számítástechnikai hálózaton és az interneten elérhető, illetve elérhető lesz. A frakcióvezetőkhöz és a frakcióirodákba holnap elj uttatjuk a tájékoztatót. Felhívom figyelmüket, hogy a Házszabály 121. § (7) bekezdése alapján a tájékoztatást követően a fejezetek bevételi, kiadási főösszegét, a hiány mértékét nem érintő kapcsolódó módosító javaslatokat lehet csak benyújtani. Tájékoztato m önöket, hogy a számítógépes hálózaton elérhetők azok a módosító javaslatok, amelyekről a költségvetési bizottság döntése alapján csak a következő határozathozatal során kell szavazni. Kérem képviselőtársaimat, hogy a korábban benyújtott módosító indítván yokat az új főszámok ismeretében tekintsék át, és amennyiben szükséges, azokat új változatban terjesszék elő. Tisztelt Országgyűlés! A 121. § (7) bekezdése alapján a részletes vitát újból megnyitom , és egyben elnapolom; ennek folytatására jövő heti ülésünk ön, várhatóan kedden kerül sor. Köszönöm együttműködő készségüket. (Taps a kormánypárti padsorokban. - Rövid szünet.) Napirenden kívüli felszólalók: ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Napirend utá ni felszólalások következnek. Kérem, hogy akik elhagyják a termet, azt csendben tegyék! A mai napon napirend utáni felszólalásra jelentkezett Vígh Ilona képviselő asszony, „Reform egyenlő: megszorítás a gyógyszerpiacon - avagy hogyan fordítsuk a 18 pontból álló intézkedéscsomagot a szociálisliberálisról magyarra?” címmel. Megadom a szót ötperces időkeretben. Nincs jelen a képviselő asszony, így ez a napirend utáni felszólalás elmarad. Szintén napirend utáni felszólalásra jelentkezett Kékkői Zoltán képvisel ő úr, „A jégesőelhárítás támogatása a legolcsóbb és a leggazdaságosabb megoldás” címmel. (Zaj.) Képviselő urat illeti a szó ötperces időkeretben. Képviselő hölgyek és urak, csendet kérnék! Képviselő urat illeti a szó. KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz) : Tiszte lt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A 2004. évi agrártámogatás sajnos - a korábbi évekkel ellentétben - nem tartalmazza a gazdálkodás kockázatát csökkentő támogatást, és ezen belül is a kármegelőzési tevékenység fenntartási támog atását, pedig, amint rögtön számszakilag is bemutatom, ez a támogatási forma bizonyult idáig az egyik leghatékonyabb megtérülési mutatóval rendelkező költségvetési támogatási formának. A Délmagyarországi Jégesőelhárítási Egyesülés az ország egyik legjégv eszélyesebb régiójában, Baranya, Somogy és Tolna megye területén, egymillió hektár mezőgazdaságilag művelt területen végzi tevékenységét. Közel egymillió állampolgár és körülbelül húszezer mezőgazdasági termelő élvezi a jégesőelhárítás áldásos eredményét, ugyanis az immár tizenkét éves működési eredményei statisztikailag kimutathatók. A biztosítók baranyai káradatait elemezve - mivel ez a megye teljes mértékben lefedett generátorokkal - elmondhatjuk, hogy a generátoros jégesőelhárítás működése alatt 67 sz ázalékkal csökkentek a jégkárok az azt megelőző 29 évhez viszonyítva. A kárcsökkentésből adódóan a szántóföldi növénytermesztési kultúrákban éves szinten átlagosan 1,4 milliárd forint termelési érték menthető meg, és akkor a szőlő- és gyümölcskultúrák érté kmentéséről még nem is beszéltünk. A jégesőelhárítás ugyanakkor nemcsak hatékony, de költségtakarékos módszer is, mivel 1 forint fenntartási ráfordítással átlagosan 18 forint termelési érték óvható meg a jégveréssel szemben. (20.50) Hatékony jégesőelhárí tást csak egybefüggő, nagy területen lehet végezni, ezért alapvető problémát jelent, hogy a jelenlegi védett területen ugyan több mint húszezer gazdálkodó élvezi a kárcsökkentésből adódó előnyöket, de a költségeket csak egy részük viseli, ugyanis nincs tör vényi háttér, amely kötelezővé tenné az érintettek számára a kárcsökkentés fenntartását, így önkéntes
