Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. szeptember 8 (83. szám) - Szijjártó Péter és dr. Répássy Róbert (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - “A Medgyessy-kormány erkölcsi szintje elérte a mélypontot, avagy innen van még lejjebb?” címmel - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - KISS PÉTER, a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter:
40 Februárban Medgyessy Péter miniszterelnök úr itt, e falak között azt mondta, hogy jog és erkölcs között mindig a szigorúbbat kell választani, ezért a következő kérdéseket teszem fel most önnek: Jogszerű volte ön szerint Gyurcsány Ferenc ing atlanszerzése, és értee kár az államot az egykori üzletember privatizációs ügylete miatt? Miért tart vajon a Miniszterelnöki Hivatal attól, hogy megindítsa a pert a nagy értékű ingatlan visszaszerzése érdekében? Végül pedig: minek kell még kiderülnie ahho z, hogy a miniszterelnök úr végre rájöjjön, rosszul válogatta össze kormánya tagjait, ha egy erkölcsileg feddhetetlen kabinet alakítása volt az eredeti célja? Úgy gondolom, hogy a kormány erkölcsi szintje elérte a mélypontot - csak remélni tudom, hogy inne n már nincsen lejjebb. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Bravó! - Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Válaszadásra megadom a szót Kiss Péter miniszter úrnak. KISS PÉTER , a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter : Tisztelt Elnök Asszony! Tis ztelt Ház! Tisztelt Képviselő Urak! Tulajdonképpen örülök kérdésüknek, ez ugyanis azt bizonyította, hogy nem múlt el nyomtalanul az elmúlt 15 hónap önöknél sem, újra van értelme erkölcsről beszélni a 2002ben felváltott kormánygyakorlathoz képest, és ez má r önmagában is eredmény Magyarországon. (Taps az MSZP soraiban.) Ha jól emlékszem - és azt gondolom, hogy a kormányváltásnak is éppen ez volt az oka , önök '98 és 2002 között nem működtették ilyen kifinomultan az erkölcsi érzéküket. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: A kérdésre válaszolj! - Közbeszólás az MSZP soraiból: Nem értek rá?) Ezért, ha szeretnék a képviselő urak megtalálni azt a pontot, ahonnan egy kormány erkölcsi szintje tovább nem süllyedhet, javaslom, hogy forduljanak önmagukhoz. (Taps az MSZP so raiban.) Nem lehet ugyanis erkölcsi értelemben mélyebbre süllyedni annál, mint amikor állami tulajdonú műkincsekre minisztériumi tisztségviselők lövöldöznek. (Közbeszólások a Fidesz soraiból.) Nem lehet erkölcsileg mélyebbre süllyedni anná l, mint amikor közbeszerzés nélkül, méregdrágán rendezhet meg egyetlen kormány közeli cég minden egyes állami ünnepséget. (Közbeszólás a Fidesz sorairól: Miről beszélsz?) (16.20) Nem lehet annál sem mélyebbre süllyedni, amikor az állampolgárok pénzé nek milliárdjai eltűnnek informatikai beszerzések címszava alatt. (Folyamatos közbeszólások a Fidesz padsoraiból.) Tudom, hogy önök még tudnák ezt folytatni, mégis álljon meg itt a menet, és csak annyit mondjunk: 100 milliárd forintnyi pénzről és közpénzrő l van szó, aminek természetesen meg lett volna és ma is meglenne a helye. Ezek az ügyek - igazuk van, elfogadom a kritikájukat - nemcsak erkölcsi, hanem igazságszolgáltatási kérdések is, és valóban ezen fórumokra is tartoznak immáron. Ami a morált illeti, a képviselő urak két készséggel kell rendelkezzenek, és ebben fogadják el a javaslatomat: az egyik az igazmondás, a másik a jó memória. A jó memóriára az előbbiekben kitértem; az igazmondás kérdésében pedig hadd hívjam fel arra a figyelmüket (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: A kormányfőtől kell...) , hogy a morális, megalapozott értékrend szerint akik már ezerszer cáfolt értékeket, vélt igazságokat próbálnak újból és újból hangoztatni, azok nem válnak igazmondóvá. Ajánlom ezt a figyelmükbe a következő idősz ak nyolctíz interpellációjához is, hiszen ebben a kérdésben már ennyiszer megszólaltak és kaptak választ itt a parlamentben. Ami Gyurcsány Ferencnek mint üzletembernek még az első demokratikusan választott kormány idején kötött üzletét illeti: azt az akko ri jobboldali kormánnyal kötötte meg. Az azóta eltelt időszak ezen nem változtat, képviselő úr, még akkor sem, ha mindazt az álláspontot, hogy ez jogszerű volt, a Fidesz is fenntartotta kormányzása négy éve alatt, kivéve az utolsó két napot, amikor a kormá nyváltásra már sor kerülhetett, és úgy látták, hogy indokolt a jövőnek ezt a fajta változást az álláspontjukban megüzenni. Ennyit a morálról, az önök moráljáról. Úgy ítélem meg, hogy nekünk nincs okunk a jobboldali kormánnyal kötött szerződés jogszerűségét elvitatni, és az önök alapvéleményével szemben más véleményt megfogalmazni. Arról azonban természetesen mi magunk meg fogunk győződni, hogy az akkori döntéshozók a jó gazda
