Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 24 (110. szám) - A regisztrációs adóról szóló törvényjavaslat részletes vitája - Az Országos Rádió és Televízió Testület 2004. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - SZALAI ANNAMÁRIA (Fidesz):
3801 nem állnak rendelkezés re, hiszen ezek csak az adófizetőktől szedhetők be. Ha egyszer bizonyos bevételek kiesnek, akkor nem biztos, hogy - még egyszer ismétlem - a költségvetésnek automatikusan többletterheket kell vállalnia. Igen, az ORTT költségvetése ezen okok miatt valóban m eglehetősen szűkös. Azt persze nehéz lenne bizonyítani, hogy alapvető működési zavarokat idéz elő, mint azt Font képviselő úr jelezte, és azt is valószínűleg nehéz lenne bizonyítani, amit az ellenzéki képviselők szerettek volna bizonygatni, hogy politikai nyomásgyakorlási célokból ilyen szűkös ez a költségvetés, valamiféle alattomos célja lenne a kormányzatnak egy ilyen típusú költségvetéssel. Én emlékszem még a korábbi évek vitájára vagy a tavalyi vitára, amikor az ORTT élén egy, az előző kormány időszakáb an kinevezett elnök állt. Akkor azt mondta talán éppen Szalai Annamária, hogy az akkori elnök asszony státusának gyöngítése érdekében szűkítik a költségvetést, majd a következő évben, amikor már kormánypárti lesz, meglátjuk, hogy mi történik. Ha tetszik, a kormánypártok becsületére legyen mondva, hogy semmivel nem jobb a mostani költségvetés, mint az előző évi volt, és ez önmagában is bizonyítja azt, hogy itt nem politikai nyomásgyakorlásról, hanem költségvetési problémákról, és még egyszer mondom, a szűkös költségvetési forrásokról van szó. Még egy elemre térnék ki. Szalai Annamária mint magánmegrendelésre vagy mint a Miniszterelnöki Hivatal megrendelésére készült javaslatról beszélt, egy médiatörvénykoncepcióról. Ezt a koncepciót névvel vállalt szerzők sz erezték. Itt nem az ORTT megszüntetése vagy túlhatalma lenne a koncepciónak talán a legfontosabb része, de ha már erről szó esik, ebben a munkában azt fejti ki a szerző, hogy az ORTTnél olyan jogok vannak együtt, amelyek talán nem biztos, hogy egy hivatal ban kell hogy koncentrálódjanak, hiszen a kontroll nem mindig működik megfelelően. De ez egy vitaanyag, tehát nem egy lezárt koncepció, és semmiképpen nem lehet sem a kormány, sem a kormánypártok hivatalos koncepciójának nevezni. Egy szóval és végül úgy fo glalnám össze a helyzetet, hogy az ORTT költségvetése semmivel sem rosszabb, semmivel sem szerényebb, mint általában az ország intézményeinek költségvetése, működése biztosítva van, és a működési támogatás normatív alapon működik. Tehát ennél elfogulatlana bb támogatási rendszert nehéz lenne ma előállítani. Köszönöm szépen. (22.20) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Szalai Annamáriának, a Fidesz képviselő asszonyának. Parancsoljon! SZALAI ANNAMÁRIA (F idesz) : Köszönöm a szót. Arról, hogy mi sok és mi kevés, hosszan lehetne vitatkozni - egyikünk se tudja egyébként, hogy a média finanszírozásában most mi a sok és mi a kevés, elég szomorú, hogy nem tudjuk, előttünk áll a feladat, hogy megtudjuk. Egy azonba n biztos: a rendszert nem így tervezték annak idején a törvényalkotók, beleértve minden párt felelősségét, és nem akarom ezt én itt senkinek külön a nyakába varrni. Amikor az előfizetési díjjal kalkuláltak, és eredetileg tervezték a bevételek oldalát, akko r nemcsak azzal számoltak, hogy ki hajlandó fizetni és ki nem, hanem adó jellegű befizetésként a befizetettre. A hirdetésbevételeknél is sokkal nagyobb szeletre számított annak idején a törvényhozó, mint amennyi jelenleg van, és most korrupciógyanúsan még azt is hol értékesítik, hol nem a Magyar Televízió esetében, a többieknél nem fordul elő. És ugyanúgy a koncessziós díjaknál is volt egy tervezett, kiszámíthatóan tervezhető mértéke, ez megváltozott. Tehát ha csak ezt a három elemét nézem, mind a három csö kkent valamennyivel.
