Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 24 (110. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló 2001. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. SOÓS GYŐZŐ, a számvevőszéki bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Szájer József): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz):
3774 DR. SOÓS GYŐZŐ , a szá mvevőszéki bizottság előadója : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! A Magyar Nemzeti Bankról szóló törvény módosításáról tárgyalt tervezetet a számvevőszéki bizottság egyhangú szavazással támogatta. (20.10) Szükségesnek és jó színvonalúnak minősítette az előt erjesztést a Nemzeti Bank és az Állami Számvevőszék jelen lévő képviselője is. A tervezet elsődlegesen jogharmonizációs módosításokat tartalmaz, ezenkívül azonban eleget tesz az Alkotmánybíróság határozatának, amely szerint a törvény ez ideig nem szabályoz ta megfelelően a pénzbevonási eljárást. Ez a tervezet most a bankjegyek esetében húsz évben, az érmék esetében öt évben határozza meg a bevont fizetőeszközök átváltásának idejét. A számvevőszéki bizottság és a Számvevőszék jelen lévő képviselője is korrekt eljárásnak minősítette, hogy a tervezet teljes egészében figyelembe veszi az Állami Számvevőszéknek az MNB 2002. évi működéséről készített jelentése kapcsán tett javaslatait. Az MNBtörvény 2002. évi módosítása visszaállította a felügyelőbizottság intézmé nyét, amely átvette az MNB teljes tevékenységére kiterjedő hatáskörrel rendelkező, függetlenített belső ellenőrzés irányítását. A felügyelőbizottság ellenőrzési jogköre a működésre és a gazdálkodásra korlátozódik, ezért az ÁSZ javasolta, hogy a működése le gyen összhangban az EU követelményeivel. A gazdasági társaságokról szóló törvény, a Gt. általános szabályai szerint a felügyelőbizottságnak jelentést kell készítenie a közgyűlés részére az MNB éves beszámolójáról, de ez a kötelezettsége korlátozott ellenőr zési jogosultsága miatt csak részben teljesíthető. Ezért az ÁSZ az MNBtörvény olyan módosítását javasolta, amely szerint a felügyelőbizottság közgyűléssel szembeni jelentési kötelezettsége csak azokra a gazdasági és pénzügyi folyamatokra terjedjen ki, ame lyek ellenőrzésére hatáskörrel rendelkezik. Mindezeket ez a tervezet tartalmazza. Mint a bevezetőben is elmondtam, a számvevőszéki bizottságban teljes egyhangúság alakult ki a törvény általános vitára való alkalmasságával kapcsolatban. Köszönöm szépen. (Sz órványos taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Most az egyes képviselői felszólalásokra kerül sor, 1010 perces időkeretben. Írásban több képviselő úr is előre jelezte a hozzászólási szándékát; nem a nem i diszkrimináció mondatja, de csak képviselő urak jelentkeztek. Domokos László képviselő úrnak adom meg a szót, FideszMagyar Polgári Szövetség. DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Egy olyan törvény mó dosítását kezdjük el, amelyet nem is olyan régen, már 2002ben módosított az új MSZPSZDSZkormánykoalíció többsége, a száznapos program keretében. E program keretében, amikor adott, megteremtette a feltételét e jegybanktörvény módosítása, hogy a másik kez ével pedig kétszeresen is visszavegyen. Hiszen a szociális rendszerváltás keretében meghirdetett programnak, kiderült, hogy korrekciós tényezőkre van szüksége, amiről augusztusban már beszélt, ezt elismerve, a miniszterelnök úr is. Nézzük meg, mi történt 2 002ben a jegybanktörvény módosítása keretében. Először is, talán érdemes azt felidézni, hogy nagyon sok szakmai, szakértői vélemény is, nemcsak az ellenzék, jelezte, hogy nyílt támadás a jegybanki függetlenség ellen. Ennek talán a legdeklaráltabb és leghi telesebb figyelmeztetése az Európai Központi Bank alelnökének a levelében olvasható, mely szerint az árfolyamváltoztatás hatáskörének a megosztása a Nemzeti Bank és a kormány között bizony lehetőséget teremt arra, hogy a nemzeti banki függetlenség árfolya mpolitikát alakító kérdésében a kormányzatnak is tényleges nyílt beavatkozási lehetősége van. E magyarázat nincs ebben a levélben, de ennek a lefordítása, azt hiszem, így érthető meg, a bankárvilágban nem szó szerint szoktak mindent elmondani, hanem kellő diplomáciai érzékeltetéssel. A lényeg az, hogy kifogás, aggodalom megjelent már akkor e nagy tekintélyű Európai Központi Bank szakemberei
