Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 24 (110. szám) - A közösségi vámjog végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - VARGA LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Szájer József): - FONT SÁNDOR (MDF):
3769 keleti országrészen tapasztalható országon túli adómértékek és a hazai alkalmazott adómértékek között a különbsé g a jövedéki termékek területén, különösen a dohány- és a szesztermék területén. Úgy gondoljuk, hogy értelmetlen volt a vám- és pénzügyőrségre is elrendelni a létszámleépítést, és aggályainkat fejtjük ki ezzel kapcsolatban. A Magyar Demokrata Fórum az előb b említett kifogásai miatt jelen formájában nem támogatja a törvénytervezetet, azonban a vita során, ha úgy alakul, hogy a részünkről felvetett hiányosságok esetleg módosulhatnak, akkor elképzelhető. Köszönöm figyelmüket. (Taps az ellenzéki padsorokban.) E LNÖK (dr. Szájer József) : Köszönöm, képviselő úr. Megadom két percre a szót Varga László képviselő úrnak, MSZP. VARGA LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Őszinte meglepetéssel hallgattam Font Sándor úr felszólalását, hiszen a költségvetési és pénzü gyi bizottság ülésén módja lett volna kritikáját megfogalmazni, ehelyett, mint örömmel jelentettem a tisztelt Háznak, egyhangú szavazattal került elfogadásra, illetve ajánlásra a törvénytervezet. Sőt, mindkét oldalról hosszan dicsértük az előkészítésnek az t az alaposságát, mély szakmaiságát, amellyel hitünk és meggyőződésünk szerint a magyar érdek képviseletére alkalmas módon készítették el az előterjesztést. Újra hangsúlyozom: ezt mindkét oldal felszólalói megerősítették. Font Sándor úr szavaiban a vám- és pénzügyőrséggel kapcsolatos aggályok, azt gondolom, jórészt kezelhetők a vám- és pénzügyőrség szervezetére vonatkozó új törvény előkészítésekor, amely új struktúrákat, szervezeti megoldásokat és nyilvánvalóan az új helyzetre alkalmas döntéseket is előkész íthet. Így hát a magyar érdekek megfelelő képviseletére, a vám- és pénzügyőrség szervezetére vonatkozó elképzelések beépítésére a továbbiakban lesz módja a tisztelt Háznak. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) (19.50) ELNÖK (dr. Szájer Józse f) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Két percben megadom a szót Font Sándor képviselő úrnak, MDF. FONT SÁNDOR (MDF) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Az iménti reflexióra egy rövid megjegyzésem van, merthogy név szerint illetett tisztelt képviselőtársam a p énzügyi bizottságban kifejtendő véleményemmel kapcsolatosan. Igen, az ott egy lehetőség, de nem abban a szituációban, ahogy önök az utóbbi fél évben a törvénytervezeteket a parlament elé hozzák sürgősségi eljárással. Olyan mennyiségű törvénytervezetet dobn ak a parlament elé, hogy képtelenség azt igazából mélyrehatóan és szakmai meggyőződéssel földolgozni. Amikor mi, vidéki képviselők szombaton délután megkapjuk a törvénytervezeteket, és ezek után hétfőn, kedden egész napos parlamentünk van, szerdán pedig má r a bizottságban úgymond szakmai, mély elemzést kellene kifejteni a képviselőknek, én erre nem vállalkoztam. Természetesen úgy, ahogy önök is, mi is megpróbálunk szakértői háttérrel dolgozni, és ilyen súlyú kérdésben, ami valóban egy komoly szakmai kérdés és messze nincs helye talán a politikai megközelítésnek, súlyos hiba lenne, ha akár bizottsági üléseken is olyan megnyilatkozásokat tennénk, aminek nincs szakmai alapja. Jelen helyzetben is ez történt, mivel egyszerűen képtelenség volt ezt a törvényterveze tet szakmailag értelmezni, önök viszont a sürgősség mellett döntöttek, és másfélkét napot hagytak arra, hogy valaki egyáltalán ezt végigolvassa. Most érkeztünk el ahhoz az időszakhoz, amikor megpróbáltuk teljes egészében elemezni a törvénytervezetet. Amel y észrevételeket jómagam elmondtam, sajnálom, hogy a pénzügyi bizottsági ülésen nem tudtam kifejteni, mert nem állt rendelkezésünkre a konzultációs háttér erre az időszakra, de úgy néz ki, hogy amiket elmondtam,
