Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 24 (110. szám) - A jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szájer József): - FONT SÁNDOR, az MDF képviselőcsoportja részéről:
3762 A kormány küldöttei, amikor a tárgyalási folyamat zajlott, azzal az igénnyel álltak az Unió elé, hogy a bérfőzés továbbra is a jelenlegi jövedéki törvény szabályai szerint legyen kezelhető. Azaz - most idézem a jelenlegi szabályt, az eddig érvényest : “18 év feletti magánszemély főzethet le kedvezményes adókulccsal a meghatározott alacsonyabb adókulcsot használva bérfőzött pálinkát.” Ebben a változatban - a jelenlegi szabályok szerint - mintegy 100 litert, azaz 50 hektoliterfokot - merthogy a hivatalos mértékegysége ez, és ez fontos rész lesz a későbbiekben - lehet kedvezményes adókulccsal lefőzetni. Az uniós tárgyalások vég ével viszont már csak arról kaptunk hírt - itt egy nagy ugrás a vége , hogy az Unióval úgy tudtuk elfogadtatni a szabályt, hogy 50 liter mennyiségű szeszt főzethet le kedvezményes adókulccsal gyümölcstermesztő család - tehát már nem magánszemély, hanem cs alád és gyümölcstermesztő. (Jelzésre:) Az államtitkár úr bőszen ellenvéleményez. (Dr. Veres János: Háztartás, nem család!) Köszönöm szépen, háztartás, így korrekt, gyümölcstermesztő háztartás tekintetében. Köszönöm szépen, ez jogtechnikailag a Ptk. szerint értelemszerűen nagyon fontos, hogy mit nevezünk háztartásnak. A lényeg ugyanaz, a háztartás és a család nem sokban különbözik egymástól, mert mi családban szoktunk gondolkodni. (Domokos László közbeszól. - Az elnök csenget.) Biztos a Magyar Demokrata Fóru m által fontosnak tartott család fogalma került itt az én gondolataim közé, de valóban háztartásról van szó. Azaz az egy személy helyett háztartás, az eddigi 100 liter lefőzhető mennyiség helyett úgy néz ki, most már 50 liter, és gyümölcstermesztő. Egyszer űen nem tudjuk elképzelni, hogy mi az alapja a “gyümölcstermesztő” szónak. Azért nem, mert ha jól értjük, ezzel megszűnik az a lehetőség, hogy én a szabad piacon vásárolok 200 kilogramm bármilyen gyümölcsöt, és ezt az eddigiekhez szokott módon elviszem bér főző pálinkafőzdébe, ahol azt nekem lefőzik, kifizetem az adómat, és ezzel egykét évre esetleg van barátaink számára is kínálható pálinka. A másik kérdés, ha netán van valakinek gyümölcstermő területe, és ezt regisztráció útján igazolni tudja, akkor vajon csak azt a fajta pálinkát főzetheti le, amilyen fajta gyümölcse van, és akkor mi van az út mentén szedhető bogyós gyümölcsökkel, mi van az erdei szabad szedésű gyümölcsökkel, amelyekből természetesen változatlanul lehet vagy lehetne, vagy lehetett volna a későbbiekben is pálinkát főzni. Óriási hiányossága ez a törvénynek. Ami szakmailag a legnagyobb baki, hogy a hektoliterfokot fölcserélték literre. Mind a két mértékegységben szerepel a “liter”, de természetesen akkora hiba a két mértékegységet fölcserélni , mint a métert és a köbmétert. Mind a két mértékegységben szerepel a “méter” kifejezés, csak az egyik az űrmértéknek, a másik meg a hossz mértékegységének egyik tagja. (Kovács Tibor: Direkt, nem véletlenül!) Itt a hektoliterfokot sajnálatosan fölcserélték literre, és ezért a törvénybe szakmai nonszenszként azt írták be, hogy 50 liter mennyiség az, amit elvihet a magánszemély. Kérdezem én, hogyan lehet alkoholt literben mérni, mert ennek mérőfoka a hektoliterfok. Tehát nincs olyan mértékegység, ami alkoholt literben hivatalosan ki tudna fejezni, mert ehhez párosulnia kellene az alkoholfok nagyságának is. A végeredmény érthető, drámaian leszűkül a bérfőzési lehetőség, drámaian le fog szűkülni a feldolgozható gyümölcsök mennyisége, azaz még több fog veszendőbe menni sajnálatosan. Már sokan megkérdezték, hogy ennyire gazdagok vagyunke. Úgy néz ki, Magyarország ennyire gazdag, értékes gyümölcseinket hagyjuk veszendőbe menni. (19.20) A harmadik nagy terület, ami számunkra fontos, ez a bor területe... Elnézést kel l kérnem, itt vissza kell kanyarodnom annyiban a pálinkához, a bérfőzött pálinkához, hogy azt megértjük, hogy az Unióval az lett elfogadtatva, hogy 50 százalékos legyen a kedvezményezett adókulcs nagysága, csak azt nem értjük meg, hogy ehhez miért kellett felemelni az úgynevezett normál adókulcsot 1920 forint/hektoliterfokra, mert ezt viszont nem írta elő az Unió. Tehát itt egy csalafinta, cinikus magyarázat van, hogy miért emelik most viszont a bérfőzött pálinka kedvezményes adókulcsát. Azt már értjük, hog y az 1920 forintnak az 50 százaléka 960 forint, és a jelenlegi 880ról föl kell emelni önök szerint 960ra. Csak azt nem értjük, hogyan került 1920 forintra a normál adókulcs. Erre
