Országgyűlési napló - 2003. évi őszi ülésszak
2003. november 24 (110. szám) - A jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KOVÁCS TIBOR, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
3754 több mint 50 százalékos emelés akkor, amikor az Európai Unióban a legtöbb országban nulla forintos a boradó mértéke; egye dül Franciaországban alkalmaznak boradót, de olyan formában, hogy azt visszajuttatják a szakmának. Ha már a boradó mértékén nem lehet változtatni, akkor a törvényt úgy kellene módosítani, hogy ez az adó - 800 forint/hektoliter - valamilyen formában nálunk is a szakmához kerüljön vissza. Mi továbbra is fenntartjuk azt, hogy a legjobb lenne, ha a bor adója nulla forintos lenne, még az eddigi 500 forintos adóval sem értünk egyet. A másik ilyen kérdés, amellyel 2002ben a Hegyközségek Nemzeti Tanácsa, mint ahog yan a Fidesz frakcióját, valószínűleg az MSZP frakcióját is megkereste az adómentes határral kapcsolatban, az adómentes mennyiségről szóló rész módosítása. A (3) bekezdésben olvasható a következő rész: “Adómentes a saját művelésben álló szőlőterületen term elt szőlőből és/vagy legfeljebb az értékesített saját szőlőtermés mennyiségével azonos mennyiségben vásárolt szőlőből a természetes személy által előállított, gazdasági évenként és háztartásonként összesen legfeljebb 1000 liter saját fogyasztásra szánt sző lőbor.” Annak idején az MSZP frakciója ezt a mennyiséget 500 kilogramm szőlő vásárlásáig módosító javaslattal engedélyezte volna. Az ellenzék megkérdezte a Hegyközségek Nemzeti Tanácsa részéről jelen lévő Horváth Csabát, hogy a törvényjavaslattal kapcsolat ban mi az álláspontjuk. Ő a következőket mondta: “Tájékoztatom önöket, hogy a legutolsó fordulóban az adómértéket a Hegyközségek Nemzeti Tanácsa döntése alapján kifogásoltuk, de a másik kérdésben, az adómentes felvásárlás ügyében nem volt javaslata a Hegyk özségek Nemzeti Tanácsának.” Annak idején még ilyen javaslatot tettek, idézek az egyik levelükből: “Az évszázados hagyományok alapján lehetővé kellene tenni legfeljebb 500 kilogrammos mennyiségig magánszemély számára a szőlőfelvásárlást, és ebből saját tár olóhelyen, saját fogyasztásra a borkészítést.” Érdekes módon az évszázados hagyományok gyorsan értéküket veszítették. Még szerencse, hogy Karakas képviselőtársam azonban továbbra is védi ezeket a hagyományokat a HNTvel szemben is. A bizottsági ülésen a ha tározati javaslatot az ellenzék 6 nem szavazattal és 2 tartózkodással általános vitára alkalmatlannak tartotta. Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Most a vezérszónoki felszólalásokra ker ül sor, 1515 perces időkeretben, közben kétperces felszólalásokra nincs lehetőség. Megadom a szót Kovács Tibornak, az MSZPképviselőcsoport nevében felszólalni kívánó képviselőnek. KOVÁCS TIBOR , az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Bevezetésként arról szeretnék beszélni, amit itt több képviselőtársam is felvetett, hogy mennyire időszerű ez a törvénymódosítás, és az a módszer, amit a kormány választott, hogy egy új törvényjavaslato t nyújtott be, mennyire elfogadható vagy mennyire nem fogadható el. Nekem az a meggyőződésem, hogy ez a kormánynak egy jó döntése volt, amelyben új törvényjavaslat kidolgozását döntötte el, ugyanis az elmúlt hatnyolc évben, amióta a jövedéki szabályozás m űködik, annyi módosításon ment át ez a törvényjavaslat, amely mindenképpen indokolta azt, hogy egy egységes szerkezetű jogszabály kiadására kerüljön sor, különösen úgy, hogy az európai csatlakozás miatti új szabályokat egy új fejezet keretében illesztette be az előterjesztő ebbe a javaslatba. Mielőtt a törvényjavaslat részleteibe kezdenék, szeretnék elmondani egy rövid történetet. Én valamikor a kilencvenes évek elején a tiszai finomítóban dolgoztam, amikor az akkori kormányzat döntése alapján mindenki, aki kért, kapott mindenféle jogosítványt mindenféle kereskedelemre.
